Stallman diskuterer GPL 3

Jeg leste gjennom både ESR og RMS intervjuene og hadde lyst til å uttrykke mitt syn på forskjellene mellom disse to (gale) herrer.

Det forekommer meg at ESR generellt snakker om utviklingsmodellen open source, mens RMS snakker om rettighetene til brukerene. Selv om jeg etterhvert har tatt ESR med en klype salt, respekterer jeg begge for den innsatsen de har gjort for FLOSS verdenen.

Forskjellene er ganske drastiske likevell.
ESR er "forretnings hackeren", personen som studerer programvare utvikling som et fenomen i seg selv. Han var sentral da Netscape gikk open source og har jobbet mye mot bedrifter for å promotere open source som utviklingsmodell. Og her er det hvor jeg gir ESR rett: Utviklingsmodellen open source trenger ikke GPL, fordi hvis en bedrift "stjeler" et OSS prosjekt for å videreutvikle det internt, vil de mest sannsynlig ikke lykkes. Fordi det aktuelle prosjektet ble suksessfullt pga en åpen utviklingsmodell, når prosjektet da lukkes vil utviklingen sakne da den massive utvikler mengden forsvinner.
Open source prosjekter trenger ikke GPL for å vinne verden, men det skader heller ikke da.

RMS er "filosof-hackeren", personen som kjemper for hva han syns er rett på et ideologisk grunnlag. Mange mener at RMS er en gal kommunist som ønsker at gratis, som ikke koste penger. Saken er at RMS aldri har tenkt på sitt begrep free software i mommentære baner. Free software skal garantere brukeren et sett med rettigheter som RMS mener er fundamentale innen data, og gjør dette gjennom GPL. Det er kanskje lettere å forstå free software på norsk; programvare frihet. Frihet til å
- kjøre det programmet du vil
- studere kildekoden og forandre det om du vil
- kopiere og distribuere til andre
- publisere modifiserte versjoner
Det er ordet free som har blitt RMS akillelshæl pga den dobbelt betydningen free har i det engelske sprog. Kanskje det hadde gått bedre om han hadde vært norsk :)
(ref. siste setning, forrige avsnitt) Free software trenger ikke en open source utviklingsmodell for å vinne verden, men heller ikke her skader det med begge deler.

ESR er på utviklernes side, mens RMS er på brukerenes side, og ingen av de synspunktene er dårligere enn det andre. Men forskjellene er også større enn det igjen. Free software er en ideologi, som skal sikre rettigheter, mens open source er en utviklingsmodell, som skal sikre kvalitet.
Det er også viktig å huske at selv om open source nå står på egne bein og har sin egen fremtid, så ville utviklingsmodellen open source blitt den suksesshistorien den er idag uten den ideologiske grunntanken i free software.