Gentoo i krise?

"As such, Gentoo has become a distribution without any clear goals, without the drive to implement new ideas, and without the ability to deliver products that its users want."

Hvor merkbart er dette for Gentoo-brukere?

Jeg har alltid tenkt på Gentoo som en distro som lar deg presse maks ut av CPUen ved at man optimaliserer og kompilerer kjernen og applikasjoner fra kildekoden.

Kan hende at dette var nødvendig tidligere når boksen hadde færre hester og CPUen spinnet < enn 2GHz. Jeg mener at: Moderne PCer er så kraftige at kodeoptimalisering er ikke lenger nødvendig. Hvem gidder å rekompilere kildekoden bare for å oppnå 10 millisekunder raskere oppstart? Ingen ! Dessuten kompilering på en svak maskin er ikke særlig morsomt.

Cachen (mellomlageret) til harddisker samt diskoppslags-cachen til kjernen er som regel flere hundre MB. Dette lar deg aksessere sekvensiell diskdata nesten uten tidstap.

Altså optimalisering vha re-kompilering er 'waste of time'.
Du bruker 2 timer for å re-kompilere en app. Da sparere du 10 millisekunder per start.
2 timer / 10 millisek = ???

Men kan hende at Gentoo har andre viktige fordeler? Prosjekt admin er ikke en av dem, men pakkesystemet (portage) er vel meget pålitelig? Brukerforumet er et godt sted å være og Gentoo er alltid oppdatert og kommer med raske sikkerhetspatcher?

Dersom du sier "ja" til flere av de siste punktene så hvorfor ikke gi Gentoo... første pri.

For meg er det ikke snakk om optimalisering, jeg kjører uansett ikke med de mest fancy parametere for GCC. Men det er kjekt å kunne tilpasse pakkene mine egne behov, f.eks. kan man spare en del minne og tid i PHP hvis man dropper støtte for LDAP, SNMP osv hvis man ikke trenger det. Likeledes kan man få Apache med støtte for ting som kanskje er litt eksperimentelle og ikke finnes i andre distribusjoner.

Jeg opplever det ihvertfall som litt klønete å dra inn et selv-kompilert program i andre distribusjoner, spesielt hvis det er en annen versjon enn det som distribusjonen har valgt. Til nå har Portage stort sett gitt meg den fleksibilitet som jeg har krevd, selv om det ikke alltid er like bra.

Brukerforumet er et godt sted å være og Gentoo er alltid oppdatert og kommer med raske sikkerhetspatcher?
nja, dessverre. Portage har vokst seg så stort i form av antall pakker at det er mye som knekker sammen når man introduserer en endring, og strømmen med utviklere har ikke vokst i samme takt. Jeg har sett en del bitterhet på listene og i bugtrackeren. Sikkerhetsoppdateringer assosiert med nye versjoner kan ofte ta en stund hvis gruppen er i krig.

Jeg skulle ønske at Gentoo droppet support for arkitekturene og pakkene som ekstremt få bryr seg om. Det vil redusere antall konflikter og gjøre at man har mer kapasitet der det trengs, selv om det vil støte en del gode folk fra seg også.

Dette beviser bare at det er bedre med en god despot enn et dårlig demokrati. Distribusjoner som har hatt suksess og vært stabile over lang tid har alle samme vært styrt av en liten og tett sammensveiset gruppe. Eksempler på dette er:

• OpenBSD; Theo de Raat.
• Slackware; Patrick Volkerding.
• Fedora; Redhat holder en beskyttende hånd over Fedora.
• Ubuntu; Mark Spaceman. Uansett hvor mye de liker å gnåle om communities, så er det en liten gruppe av ansatte i Canonical som bestemmer hvilken retning utviklingen går.
• Gentoo under Daniel Robbins. Tidenes raskest voksende distribusjon, innovativ og nyskapende. Nå sur og radbrukket.

En sterk ledergruppe er den eneste måten å sørge for at alle drar i samme retning.

Ops, ser ut som det snek seg inn en liten skriveleif der.

--- kommentar 2007-03-14 09:59:08.000000000 +0100
+++ kom2 2007-03-14 09:59:15.000000000 +0100
@@ -1,4 +1,4 @@
- * OpenBSD; Theo de Raat.
+ * OpenBSD; Theo de Raadt.
* Slackware; Patrick Volkerding.
* Fedora; Redhat holder en beskyttende hånd over Fedora.
* Ubuntu; Mark Spaceman. Uansett hvor mye de liker å gnåle om communities, så er det en liten gruppe av ansatte i Canonical som bestemmer hvilken retning utviklingen går.

Ikke bra å skrive navnet til folk feil :)

Kunne ikke være mer enig. Et prosjekt trenger en sterk leder(gruppe), prosjekter der "alle" må være enig (ja jeg ser på deg Debian) skaper dessverre bare rot.

Føler vel egentlig at det det siste året har vært en god del tull med plutselig brutte pakker og oppgraderinger, og at en emerge -Dvau world er blitt en nærmest livsfarlig killer...