Mens debatten fortsatt raser om ZFS kommer til Linux, eller om det kun blir støttet gjennom FUSE på grunn av lisensieringsproblemer, kan det være greit å finne ut hva ZFS det egentlig er. Det vil utvilsomt komme flere slike systemer i løpet av de neste par årene, ved å forstå ZFS får man et greit grunnlag for å sammenligne med andre. Wikipedia sin artikkel er litt dryg, men APCMag.com har en forklaring som er relativt enkel å forstå (begge paa engelsk). Akronymet, som stod for "Zettabyte File System", er sjelden forklart fordi konseptet har endret seg en del siden begynnelsen.
ZFS greit forklart
Siste blogginnlegg
Siste kommentarer
- Ja det er litt rart det der.
1 uke 4 dager siden - Re: Gnome 3.4
1 uke 4 dager siden - Takk! Det var da så
1 uke 4 dager siden - Re: Gnome 3.4
1 uke 5 dager siden - @art3misDet er mulig at
1 uke 6 dager siden - Re: Gnome 3.4
2 uker 6 timer siden - Re: Gnome 3.4
2 uker 21 timer siden - Re: Gnome 3.4
2 uker 21 timer siden - Re: Gnome 3.4
2 uker 21 timer siden - Re: Gnome 3.4
2 uker 20 timer siden
Ogger 22. juni 2007 - 8:42
håper vertfall på at Solaris legges under GPLv3 , selv om dette bare er spekulasjoner .
hadde det vært veldig bra .
ZFS har så vidt kommet til FreeBSD , men versjonen i FreeBSD er ikke kommet like langt som versjonen i Solaris
morphir 22. juni 2007 - 12:17
Du glemmer at ZFS er patentert av SUN, mens GPL v3.0 er antibiotikaen mot patenter. Så jeg tviler sterkt(!) på at ZFS blir "dual lisenced" under GPL3.
Med mindre fuse teamet klarer å få ZFS til å kjøre like godt som NTFS, tror jeg vi må satse på at oracle sitt nymoderne filsystem får momentum.
Dessuten synes jeg dere skal reflektere litt over hva Sun driver med her om dagen. Sun har nå sagt en god stund at de er "tilhenger" av Open Source. Men faktumet er at de ikke samarbeider så godt med verdens-samfunnet som andre prosjekter og selskaper underordnet åpen kildekode. Poenget er at Sun åpner koden (og frigir) standarder programvare (slik som java) og programvare som de ikke klarer å være konkurransedyktige med (star office). MEN, nye teknologier som ZFS blir hold tilbake, og bare 'åpnet' men ikke 'frigitt'. Open Source har blitt et motebegrep i IT-bransjen, som er synonymt med innovasjon og kundevennlighet. Sun er etter min mening, langt fra et selskap som er verdt vår oppmerksomhet, med mindre de starter å lansere sine produkter under GPL2/3 og gir faen i patenter. Da først er de verdt linux folkets oppmerksomhet og bidrag.
ak 22. juni 2007 - 22:18
Mye av det du sier er riktig. Men GPLv3 har faktisk vært aktuelt for Sun og OpenSolaris (og dermed ZFS), det er mindre aktuelt for Linux. Og GPLv2 er uaktuelt for Sun, men det er relativt forståelig.
Litt kjipt at de velger den veien de gjør, samtidig som det er litt forståelig (det er ingen som klarer å tjene penger på Linux og fri programvare på en skala som Sun sine aksjeholdere forventer, og selskapet er tross alt lovpålagt å handles i sine aksjonæres beste interesse). Sun har gitt mye gjennom Star Office / OpenOffice.
Alt i alt vil jeg si at vi ikke er tjent med å gi dem for mye juling i pressen, det kan skremme bort andre fra å gjøre tilnærmelser til open source miljøet i fremtiden.