Mozilla sa for noen måneder siden at de ønsket å skille ut Thunderbird som et separat prosjekt. Markedet for epostklienter er på mange måter enda tøffere enn det er for nettlesere og organisasjonen ønsket å fokusere utelukkende på Firefox.
En pressemelding har nå gått ut på Mozilla.org om at David Ascher vil begynne arbeidet med å starte en ny organisasjon som skal videreføre prosjektet. Med seg får han USD 3 millioner fra Mozilla. Ascher startet ActiveState, som lager utviklingsverktøy som Komodo. Disse var riktignok ikke fri programvare, men for to dager siden fikk jeg en epost om oppgradering av Komodo, og denne eposten nevnte også Open Komodo som er en fri versjon av det kommersielle produktet. Har Dr. Ascher blitt fri programvare entusiast i siste liten?*
Kilde: Linux.com.
*: Rakk ikke å sjekke hva han har gjort tidligere, men synes det er litt av et sammenfall.
olear 20. september 2007 - 16:27
Begynner å misslike Mozilla mer og mer. For det første dumpet de selve Mozilla Suite. For hva da? en enda treigere nettleser. Jippi, akkurat hva man trenger. Så begynner de å legge til enda mer bloat osv på selve nettleseren, man må jo nesten ha en Core2 bare for å bruke nettleseren. Nå dumper de Thunderbird på et annet firma. Hva blir det neste? Windows only?
Selv ser jeg på KHTML/Webkit som framtiden for nettlesere på Linux/Unix.
jtopland 20. september 2007 - 22:46
Hvilken nettleser bruker du nå? Regner med det ikke er Mozilla Firefox.
morphir 21. september 2007 - 0:14
at thunderbird blir separert fra mozilla er ikke noe krise, tvert i mot, så vil de to produktene ta hver sin vei, og bli bedre på hva de gjør - Samt at dette sikkert har sine organisatoriske grunner.
Firefox har blitt drygen krevende siden v1.5
Så jeg håper (etter hva jeg har lest) at FF3 kommer til å bli lettere. Per dags dato er FF2 bloat. Ny render engine og greier i FF3. Men plugins er konge i FF, de kan jeg ikke utsette mye på.
olear 21. september 2007 - 15:29
Konqueror.
bjolsene 23. september 2007 - 1:32
Ufattelig flåsete sagt:-"Må bruke Dual 2 for å få skikkelig funk gjennom Firefox".
Jeg er ikke enig. Hadde du brukt Windows, kunne jeg ha forstått utsagnet. Jeg tror de droppet Mozilla Suite, fordi den var vel tungvint å bruke, og den var ikke noe rask heller.
Utvidelsene i Firefox gjør at jeg bruker heller den, enn andre nettlesere no. Med tanke at jeg brukte Opera tidligere. Hadde bare noen av ideene fra Opera smittet over på Firefox.
olear 23. september 2007 - 15:32
Firefox er treigt uansett OS. SeaMonkey er kjappere en Firefox, kanskje litt mer omfattende å bruke, men det ligger i ordet Suite, den inneholder mer en en nettleser (SeaMonkey er også treigt, men kjappere en FF).
Extensions bryr jeg meg ikke om, da mesteparten gjør nettleseren dårligere (utstabil).
BTW skal du svare på innlegg så trykk på svar.
Ogger 24. september 2007 - 8:18
er enig , men det er en addon som er kjekk for FF , adblock plus
morphir 16. oktober 2007 - 17:13
Hva med noscript? Firebug er unværlig for meg som webutvikler. Så liker jeg og holde styr på bokmerkene pc'ene mellom gjennom foxmarks.