Rob Weir har gått ISO prosessen etter sømmene. Det er stor fare for at protestene blir feid til side, så langt har ihvertfall ISO antydet at de vil være paragrafryttere og godta at man stemte på flere hundre punkter som ikke en gang var blitt diskutert, så lenge en avstemning faktisk fant sted.
Weir antyder at ISO likevel må bryte med egne prinsipper for å få dette til å gå gjennom, da det finnes en liten klausul om at man må prøve å løse konfliktene etter beste evne. Det er tvilsomt at de gjenstående komiteene tolker regelverket på samme måte som Weir, slik at prosessen går mot slutten i august.
Et lyspunkt er ihvertfafll at prisen på Microsoft Office har gått ned dramatisk i de senere år, og aksjekursen deretter. Det vil si at ODF og frie alternativer ikke lenger kjemper mot en utømmelig pengesekk.
omaha 23. juli 2008 - 9:14
Det er nok hele aksjemarkeder som har stupt og ikke bare Microsoft, og kursen ligger nå på 2006nivå.
Ser man f.eks på Oslo børs har den falt mye - mens norsk økonomi går så det griner. (Ja det vil si om man ikke har en 1roms andelsleilighet med lånt egenkapital).
Når det gjelder MS har de mange problemer, og de største er kanskje at det begynner å etablere seg en konsensus blant kundene om at det finnes reelle alternativer, og at det ikke fornuftig å binde seg til én leverandør som attpåtil har hatt full kontroll på markedet.
Jeg tror det er nokså mange som bruker Microsoft produkter fordi de må, fordi de tror de må, eller at de TROR at det byr på store problemer ved å skifte.
ISO-slaget er nok tapt. Det ville være et stort prestisjenederlag for ISO om de reverserer beslutningen. De har mistet store deler av sin kredibilitet allerede. Så det er nok bare å innstille seg på at vi vil bli befengt med dette i lang tid fremover.
RedHat har jo bidratt med Liberation-fonts som greit installeres i MS-miljø. Med Liberationfonts vil MSoffice bli mer kompatibel med f.eks OpenOffice og det vil være enklere å migrere senere. Men så var det å få disse fontene inn i den grafiske profilen til bedriftene da.
Noen versjoner av OpenOffice har bedre støtte for MSformater enn andre - Go-oo og OpenSuseversjonen. For ordens skyld: Begge er backet av Novell.
Men såvidt meg bekjent har OpenOffice bedre støtte for OOxml enn hva MSoffice har.
ak 23. juli 2008 - 15:31
Det er riktig at aksjemarkedet har fått juling, men hvis du titter rundt på Nasdaq så ser du at teknologi har holdt seg bra. Blant de jeg så på var det bare Autodesk som har gjort det verre, andre store som Oracle, Adobe og Google har ikke vært spesielt utsatt for nedgangen. (Finnes helt sikkert flere som har gjort det dårlig)
omaha 23. juli 2008 - 18:23
Jeg har ikke sett så mye på akkurat den biten. Det kan jo være mange årsaker til at MS faller/ikke har den verdiøkningen de burde hatt (se på Apple).
Generelt vil en markedsandel som er på størrelse med Microsoft's medføre endel problemer i form av at man lett kan bli arrogant på noen områder. Det gjelder hellig overbevisning om egen fortreffelighet, oppførsel overfor kunder i salgs- og supportmodus, undervurdering av konkurrenter osv osv.
Videre tror jeg de har blitt tatt helt på sengen av vridningen mot portable maskiner og derved et skifte fra fokus på ytelse til til rasjonell utnyttelse av hardware. Jekkingen mellom Microsoft og Intel er mer eller mindre borte.
Jeg tror rett og slett de var minst forberedt av alle på gjennombruddet til Eee og derivatene som kommer. Dette er jo noe de som utvikler for Linux har lekt med svært lenge. Jeg tror at de med Vista i en relativt tidlig fase analyserte seg frem til en hardwareutvikling som ikke har materialisert seg.
Jeg vil jo anta at det er mange i Microsoft som har sett dette komme, men det er ikke sikkert at de som har innflytelse internt har hatt evne til å ta de beslutningnene som må til for å tilpasse seg.
Apple har spist noen prosenter og har hatt nytte av småproduktene sine, men jeg tror Apple og Microsoft lever utmerket godt sammen.
Men lisenspolitikken og kundehåndteringen tror jeg har medført at mange som sitter med dette i bedrifter holder seg til Microsoft fordi de må - ikke fordi de ønsker det eller ser de aller største fordelene ved det. Når progresjonen uteblir og alternativene utvikles slik at de kommer opp på et nivå hvor behovene dekkes og penger kan spares (enda viktigere i nedgangstider) synker kundelojalteten. Dersom man har mer enn 90% av markedet er det bortimot umulig å øke markedsandelen. Markedet blir jo stadig utvidet slik at man beholder veksten på den måten, men her presser Linux på slik at prisene holdes nede.
Med all støyen rundt Yahoo/Google/Microsoft har det blitt en større bevissthet rundt Microsoft's behov for å gå sterkere inn i andre markeder for å ha flere ben å stå på. På den annen side strupes det jo fort inn på kostnader dersom nedgangstiden fortsetter, så det kan jo fort hende at Yahoo hadde blitt en lite lønnsom affære. Jeg tror ihvertfall at nedsiden er større enn oppsiden selv om det nok ligger andre vurderinger enn rene inntekter fra Yahoo til grunn.
Når industrielle investorer vurderer aksjene ut ifra alt dette, så tror jeg ikke at de ser på Microsoft som et selskap med voldsom oppside. Skal de investere i teknologiaksjer er sannsynligheten for verdistigning og utbytte vesentlig større i andre selskaper.
Dersom Microsoft f.eks lykkes med å kjøpe opp Yahoo vil det selv om investeringen er profitabel binde opp mye av krigskassa. Lykkes de ikke vil de nok jakte på andre kandidater og brenne av litt krutt der.
Så spørs det da - om Microsoft gjør et forsøk på å kjøpe opp Linux/OpenSource-selskaper. De ville nok ikke hatt store problemer med å kjøpe f.eks Novell og/eller RedHat.
Nå tror jeg ikke at det hadde blitt tatt spesielt godt imot av hverken marked, brukere eller ansatte. Dessuten er vel mange av lisensene (hos f.eks Novell) lagt til OIN for nettopp å sikre seg mot oppkjøp som har til hensikt å skade OpenSource/Linux.