Test av NILFS2 og Btrfs

Skrevet av ak, 30. juni 2009 - 6:41

Phoronix har testet de siste filsystemene som ble inkludert i Linux 2.6.30, og sammenlignet med gamle travere som Ext3 og XFS, i tillegg til Ext4. Resultatene vitner om at det fortsatt er rom for forbedring, men også at Ext4 fortsatt kan by på overraskelser. Testene ble utført på en 7200rpm SATA disk.

Tags:

Valg for kommentarvisning

Velg din foretrukket måte å vise kommentarer på og klikk på "Lagre innstillinger" for å aktivere endringene.

omaha 30. juni 2009 - 9:12

Spent på NILfs' ytelse på SSD når de kommer med den testen. Sikkert stort rom for forbedringer, men det ser ut til å være mange fordeler for f.eks netbooks.

Det hadde kanskje vært en ide med SSD'er som i større grad blir styrt via filsystem enn via diskene's controllere som etter sigende er en tilpasning til "shortcomings" i Microsoft's filsystemer og OS....?

art3mis 30. juni 2009 - 13:22

Jeg tenkte å prøve NILFS på eee-en min, men på mailinglistene kom det fram at NILFS fører til uhorvelig store mengder I/O, og den kunne finne på å skrive om data tilsvarende hele diskens størrelse flere ganger til dagen, noe som jo ikke er særlig SSD-vennlig med tanke på det begrensede antallet skriveoperasjoner.

Er det noen som vet noe mer om dette?

  • Skriv ut artikkel
  • Abonner med RSS