I bloggen til terjejh - som er bruker her på Linux1 - blogget han om Novell sitt siste bidrag til OpenSource.
SuSE Linux Enterprise Desktop 11 - Service Pack 1 som veier inn utrolige 2,3 GB med data. Etter ha ha lest bloggen og de linkene som terjejh linket til, så ble jeg veldig ivrig på å teste dette ut da jeg har følt at SLED 11 ikke var fullt så gjennomført som man kunne ønske seg.
Jeg gikk til novell sine sider og signerte meg opp til en 60 dagers prøveperiode. Av en eller annen grunn, så sendte nettsidene meg til den gamle .iso filen av SLED 11. Jeg surfet litt rundt og fant filen SLED-11-SP1-i586.iso.
Denne filen brente jeg rett ut på en DVD og bootet den på min maskin. Denne maskinen er en HP Mini 5101 med topp spesifikasjoner og SSD installert. Såvidt jeg vet, så kan denne maskinen leveres med akkurat SLED 11 installert ifra HP sine sider.
Boot'en i seg selv gikk som forventet og det samme går for installasjonen. Installasjonen var lik den som var tidligere, såvidt øyet mitt kunne se. Selve installasjonsprossesen er ikke akkurat rask og da maskinen min er en netbook med Atom prossesor gikk det uvanlig sakte. Etter en tre kvarter ser jeg endelig desktopen og her må jeg få lov til å peke til en ting som slår meg med engang - font! Her har de truffet på noe magisk sett med mine øyne på denne skjermen fordi den er helt outstanding. Jeg trodde Ubuntu hadde gjordt en fin jobb med font i sin siste release, 10.04, men den fonten til SLED 11 SP1 er etter mitt dømme hakke bedre. Det her åpnet veldig bra for SLED og det fortsetter. Jeg begynner å gjøre min vanlige klikke-runde rundt i menyer og instillinger og det som slår meg er hvor kjapt det virker. Menyen popper opp mye lettere enn før. Det er nok ikke helt på høyde med hva Ubuntu 10.04 har fått til, men dette er ikke langt ifra og kommer inn på en god nummer to. Fargene og bakgrunnsbilde er ikke etter min smak, men dette er noe som selvsagt lar seg ordne på som i alle andre distroer.
Når det kommer til programmer, så er det en litt anderledes pakke som møtes enn på andre distroer. Her kommer banshee ut som standard media-spiller, InkScape og Gimp som redigeringsprogram pluss andre bedriftsrelaterte programmer som GnuCash, Citrix-client og TPM-client. Hvorvidt dette er bra/spennende velger jeg ikke å gå nærmere inn på siden alt av programmer man kunne ønske finner man i den rike repo'en til SLED 11. De skryter av å flere enn 5000 progammer i sine repo'er og det høres unektelig bra ut.
Som tilegg kommer Flash, Java og mp3-støtte med i pakken.
Etter at jeg hadde satt opp det jeg trengte gikk jeg over til å installere siste Mono og MonoDevelop da dette er det viktigste jeg trenger i min hverdag med tanke på jobb og mitt bidrag til OpenSource. Her kommer den første bakdelen med en slik omfattende servicepack. Det lot set ikke installere uten at jeg måtte løse noen konflikter som var følge av mange pakker som hadde blitt byttet ut. Etter litt tid og undersøkelse, så greide jeg å løse de konfliktene som hadde oppstått. Jeg lastet over mine prosjekter for teste systemet og igjen - ytelsen er overlegen her. Jeg tror aldri at mine prosjekter har kompilert så for før og det her er faktisk viktig for en utvikler. Det blir kanskje opp til flere titalls kompileringer i løpet av en arbeidsdag, og da mye av arbeidet mitt faktisk skjer på denne netbooken ( ja - tro det eller ei ) så betyr det veldig mye at den tiden kuttes ned. Jeg kjørte en program som jeg har skrevet i Clutter som bruker OpenGL til å rendre grafikken, og dette gikk bedre enn noen andre distroer jeg har kjørt det på. Samtidig som jeg kjørte det programmet, så kunne jeg ikke la være å legge merke til at viften på netbooken var mye mindre hissig enn normalt. Jeg la fornuft til å tenkte at det hadde noe med at programmet var lettere å kjøre, men etter en grunndigere etterforskning, så finner jeg ut at de har fikset problemet til denne netbooken da den er kjent for å være veldig agressiv på linux systemer. Viften var så rolig som de er under Windows 7 - enda et pluss til SLED.
Jeg kom så på at jeg trenger jo trådløs drivere, og her begynner en annen historie. Det viste seg jo at disse 2,3 GB med data har gjordt flere forandringer enn hva som er ventet. Driverene ifra Broadcom var ikek oppdatert til den nye servicepack'en og jeg måtte bygge de selv. Dette gikk i og for seg greit, men arbeid jeg ikke setter pris på i det hele tatt. Det var heller ingen støtte for det innebygde 3G kortet ifra Gobi, men det har ingen linux distroer heller, så jeg måtte bruke min egenskrevne driver her som (selvsagt) fungerte bra.
For å gå litt mer ut av detalj, så ser det ikke anderledes ut annen en fonten, men selve opplevelsen er helt anderledes ifra mitt ståsted. Det virker mer gjennomført - som om SLED har blitt en egen distro og ikke bare en kopi av OpenSuSE. Dette faller positivt i min jord og jeg tror flere vil sette pris på det.
Jeg har brukt OpenSuSE lenge, helt ifra SuSE 9.1, og SLED 11 SP1 svarer til kvaliteten man kan vente av et enterprise produkt som er basert på OpenSuSE.
Når disse tingene er sagt, så kan det hende at ytelses forbedringene, samt bedre font, gjelder akkurat denne maskinen som jeg testet det på.
Jeg avlutter med en liten personlig konklusjon:
Denne servicepacken får SLED 11 tilbake i lyset. Det føles rett og slett mye bedre, mer gjennomført og mer stabilt. Det kommer dessverre med en pris - mye har blitt forandret og ikke alle ting funker av ting som allerde funket ifra før uten litt arbeid.
Dette kan putte SLED tilbake i kampen med RHEL, og hvis denne kvaliteten fortsetter med dette tempoet, så kan dette blomstre til noe stort.
terjejh 8. juni 2010 - 20:54
Hei, beklager sen tilbakemelding. Du har jo her allerede gjort en fin test-beskrivelse av SLED11 SP1, og funnet svar på det meste du spurte om. Derfor tilføyer jeg heller noen kommentarer her.
Jeg deltok i Novells autoriserte beta program for den første SLED 11, men ikke i den siste beta for SP1, da jeg allerede var med i test-teamet for openSUSE 11.3. Også mot slutten av SLED 11 betaperioden følte jeg at SLED11 kunne vært mer bedriftsklar, selv om mange feil fra openSUSE 11.1 hadde blitt rettet opp underveis.
Faktisk var jeg blant dem som stemte for å utsette releasen med en måned i sluttundersøkelsen for betaprogrammet. Andre mente gjenstående, kjente bugs ikke var mer enn det som normalt kunne patches i etterkant. Og slik ble det; Novells markedsavdeling sendte SLED 11 ut på den planlagte slippdatoen.
Foruten å være lærerikt, er en av fordelene med å delta i et slikt beta program at man har en viss mulighet til å påvirke hva som blir prioritert løst. Jeg hadde to kjepphester for SLED11 beta programmet;
* at OpenVPN skulle fungere via NetworkManager
* og at desktop virtualisering via Xen skulle fungere med gui.
Begge deler lyktes bra. Novell utviklet en patch for NetworkManager ut fra min testpåvisning, sendte den oppstrøms og fikk den godkjent (Red Hat). Siden har NetworkManager kunnet importere eksisterende OpenVPN konfigurasjon, noe som ikke fungerte tidligere. Desktkop virtualisering via Xen hadde Novell selv kontroll på og greide å løse brukbart.
(Dessverre fikk jeg ikke nå opp grafisk login på mitt første virtualiseringsforsøk med Xen/SP1. Det kan ha sammenheng med Nvidia driveren).
Alt av feilretting i beta programmet for SLED11 kom også openSUSE tilgode, og omvendt. SLED 11 patches også før og mellom servicepakkene, så jeg er av den oppfatning at SLED 11 har fungert bra lenge. Men bedriftsbruk er også konservativt bruk og LTS. Via servicepakker fås online oppdatering (oftest) mens applikasjonene skal fungere som før, uten behov for oppdatering.
De fleste bedriftsbrukere kjører derfor ennå med en eller annen servicepakke av SLE-9 eller SLE-10. i hvertfall på servere. Dvs. de færreste har ennå oppgradert til SLE-11 annet enn på skrivebordet, da mange oftest venter til i hvertfall til SP1 før de oppgraderer. Eksempelvis er Novell Open Enterprise Server (OES2 SP1) fortsatt basert på siste oppgradering av SLES 10 SP3 - en plattform som har vært fjellstø lenge bl.a som Xen virtualiseringsvert for både Linux og Windows servere. For de som fortsatt bruker SLES 9, vil det også komme ennå en SP4.
Gjennom serviceavtale på NOWS (Open Workgroup Suite), har vi også vedlikehold og 24x7 support på SLED. Selv bruker jeg openSUSE mest, men SLED innimellom, også på kontoret. Novells spesielle Client for Linux (NCL) gir mer muligheter for 'native' og effektiv innlogging på eDirectory og browsing av filsystemet på OES2/SLES, selv om også Samba fungerer. NCL foreligger/kommer for siste SLED versjon og tilsvarende openSUSE, men altså ikke for nyeste openSUSE.
Også jeg har holdt på relativt lenge fom. SLE v. 8 (Sun's JDS/Linux) og deretter SUSE Linux Professional fom. v.9.0 tom alle openSUSE hittil. På mine hjemmemaskiner har jeg flere openSUSE 11.x releaser, SLED 11 og også W2k el. XP, installert samtidig. Dvs. flere diskpartisjoner og filsystemer med ext4, ext3, fat32 og ntfs. Dette settes opp i multiboot via Grub, kryssmontering gjøres enkelt under installasjonen med YaST partisjoneringen eller etterpå.
Jeg eksperimenterer (prøver ut) en del av nye versjoner programvare som kommer på openSUSE Build Service, så som siste skrivebordsversjoner og backports. Da er det ikke til å unngå at noe kan skjære seg av og til, og det er raskt å ha en annen distro i å boote og logge seg inn via, istedenfor LiveCD. Den enkleste og sikreste rekonstruksjonen i 'vanskelige tilfeller', har jeg funnet ut er er å kjøre en Update installasjon (oppdaterer tilbake) fra installasjonsmediet.
Min elste hjemmepc er en AMD K7 i686 basert sak, 580 MB minne, ca. 10 år og egentlig altfor gammel og treg. Men jeg har greidd å installere alle SUSE versjoner hittil også på denne. Dvs. mens min kraftige hp8710w bærbare greidde online update til SLED 11 SP1, fikk jeg ikke oppdateringsserveren til å fungere for K7 av en eller annen grunn.
Her måtte jeg derfor laste ned hele SLED11 SP1 isoen og installere fra DVD - ikke 2.3 GB som ved SP1 online oppdatering, men 3,7GB da jeg tok ny installasjon. På denne K7en er det heller ikke snakk om tre kvarter installasjonstid (som du nevnte for din hp mini), men 2,5 timer ;) inklusive 10-15 min manuelle tilpasninger av diskmonteringer og pakkeutvalg.
Jeg har i dag også fått installert openSUSE 11.3 (2,9 GB) v.hj.a Factory Net-iso på K7en, da det strandet i første forsøk med M7 isoen (som synes å ha hatt en feil).
Så bare noen korte kommentarer til noe av det du nevner:
Fonter:
Kanskje er det de lisensierte Agfa truetype fontene du ser på SLED 11(?)
Manglende programvare/drivere
Tilleggsprogrammer (ikke supportert) kan finnes og installeres også for SLE-11 SP1 via OBS http://software.opensuse.org/search
I og med at SLE-11 var basert på samme kodebase som openSUSE 11.1 og SP1 på 11.2, har programvare for openSUSE normalt fungert også på SLE-11. Jeg har bl.a prøvd å legge til programarkiver for openSUSE, også uoffisielle, og installert enkelte programmer på SLED.
Slik kan trolig også drivere som bare finnes for openSUSE fungere tilsvarende på SLE(?)
Tallet 5000 programmer du nevner, er antagelig de over 5000 sertifiserte programmer fra uavhengige leverandører som er sertifisert for SLE.
Angående boot og login tider, målte jeg i dag for moro skyld følgende på min hp8710w ved login til felles Gnome skrivebord. Som det framgår av ovennevnte, har jeg ikke gjort noe forsøk på å optimalisere for raskest mulig oppstart. Tvert imot kjøres igang flere diskmonteringer og et antall applikasjonsstartere, som jeg ofte bruker fra Gnome panelet.
openSUSE 11.1 x86_64, kernel 2.6.27.45, ext3, Nvidia driver
52 sek til login meny + 28 sek til ferdig skrivebord
openSUSE 11.2 x86_64, kernel 2.6.31.12, ext4, nv driver
34 sek til login meny + 27 sek til ferdig skrivebord
SLED 11 SP1 i586, kernel 2.6.32.12, ext3, Nvidia driver
48 sek til login meny + 37 sek til ferdig skrivebord
openSUSE 11.3 M7 x86_64, kernel 2.6.34, nouveau driver
36 sek til login meny + 17 sek til ferdig skrivebord[/list:u">
Autologin ville nok gitt noe raskere total login tid. SLED 11 SP1 har lengst total login tid, mens openSUSE 11.3 er raskest. Etterpå føles begge relativt kvikke og responsive i bruk.
Teknisk og bruksmessig synes SLE/YaST å ha hevdet seg godt mot RHEL, og enda mer mht kosteffektivitet, da RHEL koster mye mer.
Her følger Novells egne, publiserte sammenligninger mellom SLE, RHEL og andre distroer, som p.d ikke oppdatert til nyeste versjoner nå. Eksempelvis ser man at SLE hadde 2500 sertifiserte applikasjoner, mens antallet nå er fordoblet til > 5000.
http://www.novell.com/products/desktop/compare.html
http://www.novell.com/products/server/compare.html
Denne supportsiden hos Novell er nyttig for bl.a nedlasting av patcher og drivere, kunnskapsbasen mm, ikke minst for selvsupport uten serviceavtale/oppdateringer. Novell forums er inngangsportal til alle produktforum mm.
http://support.novell.com/linux/
http://forums.novell.com/
rinux 7. juni 2010 - 4:41
Jeg takker for et flott innlegg. Flott å høre at du jobber aktivt for å forandre på ting. Det virker ut som om du sitter inne med mye informasjon og kunnskap om opensource. Jeg lurte på om du kunne være så snill å kaste en tanke over dette innlegget ? http://linux1.no/blogg/rinux/4365/gato-et-meta-framework
Jeg hadde satt veldig pris på et innspill ifra deg her, hvis du føler du har noe du kan opplyse meg med :)
Philip67 16. juli 2010 - 22:41
Kan dere fortelle for meg hvordan må jeg installere dvd 2 ?