CodePlex, Microsoft sin egen møteplass for "fri programvare" har fått en ny vri: Utviklere blir nå anbefalt å instrumentere .NET koden sin med Runtime Intelligence Service, en tjeneste som sender anonyme bruksdata tilbake til CodePlex når programmet er i bruk.
Ifølge CodePlex kan man gjøre det mulig for brukere å takke nei til denne overvåkningen. Det antyder at man som standard ikke gjør dette, eller at det ihvertfall ikke er nødvendig.
Integrasjonen av Runtime Intelligence Service skjer under assembly, etter selve kompileringen og gjøres enten av ekstern programvare kalt dotfuscator, eller direkte i Visual Studio 2010.
Det finnes flere prosjekter som bruker kommersielle verktøy for å bygge programvaren, men det er uvanlig å kjøre den gjennom en obfuscator eller til de grader å endre funksjonen av programmet / laste ytterliggere kode. Hverken Codeplex eller Port 25 synes at det verdt spalteplass å diskutere hvilke implikasjoner dette har i forhold til fri programvare lisenser. Det er heller ikke klart hvem andre som får tilgang til statistikken som kommer tilbake, eller hvordan det sikres at dataene som samles inn ikke kan brukes til å identifisere brukeren.
Port 25 er dette i tråd med tidligere oppgraderinger av CodePlex, der man bl.a. fikk tilgang til Mercurial.
Hvilken planet lever disse folkene på?
Funnet via LWN.net
omaha 10. mai 2010 - 22:41
Jeg kan igrunn klare meg fint uten tracking. Får litt assossiasjoner til GenuineDISadvantage som oppdateres komisk ofte.
Tracking er ikke HELT ukjent for Linux heller - skjønt i en litt annen skala enn potensialet hos CodePlex ---> Mono ---> Linux
Har omtalt denne før, og her er den igjen:
Important Privacy Notice
If you care for your privacy, make sure to always delete /var/lib/zypp/AnonymousUniqueId before using any of the package management tools (YaST2, zypper).
ak 10. mai 2010 - 22:59
Selve sporingen plager meg ikke nevneverdig, på det området får Google uansett alle andre til å fremstå som amatører. Det er mest det at de insinuerer at det er helt ok å linke inn proprietære verktøy og fortsatt kalle resultatet for open source, eller ihvertfall skyver denne problemstillingen under teppet.
Når det er sagt, de kunne godt ha krevd at man informerer brukeren, og tydelig avgrenset hvem som får tilgang til den innsamlede informasjonen.
omaha 10. mai 2010 - 23:20
De fleste blir amatører i forhold til Google ja.
Jeg venter ikke annet fra CodePlex, så jeg er ikke spesielt forbauset - snarere tvert om.
For kundene blir det jo en umulig hengemyr å forholde seg til - man må jo bare anta at dette vil være standarden på CodePlex heretter.