Canonical blir med på FUD-leken

Linux Magazine har gått gjennom det siste tilbudet fra Canonical, "Ubuntu Advantage". Det har en del standardkomponenter som man forventer å finne i all markedsføring til en hver supportavtale, men i tillegg har den fått en seksjon om assurance. Ordet er litt vanskelig å oversette til norsk, men det betyr "forsikring" som i "Vi forsikrer dem om at...".

Dette er litt problematisk fordi det sender ut signalet om at det er noe man burde forsikre seg mot, og i annen omgang at Canonical kan tilby en slik sikkerhet ved å kjøpe de nødvendige rettighetene. Personlig mener jeg at dette skaper unødvendig frykt, samtidig som jeg ikke tror det er løfte Canonical kan love å overholde. Men de er ikke på langt nær de første, også Red Hat har et slikt program, og Novell sitt infamøse er basert på noe av det samme.

Det som er patetisk og kritikkverdig er at Matt Assay svært nylig brukte spalteplassen sin hos CNet for å piske opp frykt, med påstander tatt rett fra SCO sin argumentasjon.

Selvfølgelig bør man være varsom når Chief Operating Officer i et firma uttaler seg, og innlegget hans er ellers interessant. Men å legge opp stemningen før egen produktlansering, uten å klargjøre for dette i innlegget, er kritikkverdig.

Funnet via LWN.net.

Valg for kommentarvisning

Velg din foretrukket måte å vise kommentarer på og klikk på "Lagre innstillinger" for å aktivere endringene.

omaha

Alt blir mer morsomt når tingene settes i sammenheng :-)

terjejh

ak

Ideelt er det ikke, men det er vel i bunn og grunn ikke noe annet enn å bundle lukkede drivere med maskinene som har Linux forhåndsinstallert?

Tror ikke man kan selge Linux på maskiner med BlueRay på noen annen måte i USA. Mandriva Powerpack var en langt mere direkte form av det samme.

Personlig tror jeg det er ubetydelig, verre er det at nvidia og broadcom driverne er så lette å installere (generelt, ikke bare i Ubuntu). Jeg bruker de selv.

  • Skriv ut artikkel
  • Abonner med RSS

Siste kommentarer