Linux Mandriva er mye enklere å raskere enn win7

Hadde den samme deilige følelsen da jeg oppdaget Ubuntu i sin tid. De operativsystemene er rett og slett fantastiske. Det er også pretty fantastisk at ikke flere har oppdaget dette ennå.

Jeg sløser bort mye av min tid på spill og er ikke fem år gammel.

Dessuten må jeg påstå at til tider, og spesielt med de tidligere iterasjonene av KDE, er Windows 7 et bedre alternativ for en del brukere. Jeg forstår egentlig ikke hensikten med denne posten din. Har du skrivekløe?

Ingen kommentarer

Jeg er veldig fornøyd med W7 på workstation og laptop, faktisk grunnen til at jeg sluttet med Linux på desktop (var egentlig unngåelig, men W7 la inn nådestøtet). Den er kjapp, stabil og støtter "alt" av programmer og drivere (har ikke installert en eneste driver på noen av maskinene mine)

Mens Linux har stagnert (vi har hatt 10år med goodwill, hva har skjedd?) har Windows faktisk kommet med et veldig bra og oppdatert produkt (jeg vet 99,9% av dere er uenig med meg)

Du får holde deg til Mandriva da ... (og kanskje slutte med ubegrunnet anklager mot noe du ikke kan å bruke)

Jeg vil også si at Linux er flotte operativsystem(vet at Linux er kjernen til OS-et, so...!)
Jeg bruker selv Windows Vista, pga at det er en skole PC, og at det er mye enklere å få tak i god og gratis programvare.
Jeg vil si at Windows 7(beklager) bare er noe dritt. Noe skikkelig DRITT!
Jeg bruker bare Windows XP og Windows Vista!

Ellers er det Mac og Linux det går i :)

Prøver Mandriva for første gang i dag. Av linux har jeg stort sett bare brukt Ubuntu, men har til gjengjeld brukt det i mange år og er veldig vant med menyene, brukeropplevelsen, etc. Tenkte dog at jeg skulle prøve Mandriva, da jeg har lest så mye positiv om denne distribusjonen.

Men må si at jeg er litt skuffet. Syntes faktisk enkelte ting er litt tungvint. Bare det å installere Skype, eller en annen browser for den saks skyld. Men er sikkert bare fordi jeg ikke er vant til Mandriva og KDE.

Jeg har f.eks. et problem med taskbar. Den dekker ikke hele underparten av skjermen. Søkte på google og fant bare en rapport om "buggen", men ingen løsning. Snodig.

Men jeg må si, det som funker ut av boksen funker bra! Jeg har bare ikke forstått hvordan jeg fikser alt det som ikke fungerer :-S

Supert! Skal teste ut Gnome versjonen og titte på disse videoene dine ;-)

Mens Linux har stagnert (vi har hatt 10år med goodwill, hva har skjedd?)Tidenes flamebait. Du av alle burde da vite at det har skjedd en enorm utvikling, og den har bare akselerert de siste ti årene. Verken kjernen, applikasjonene eller distribusjonene er til å kjenne igjen. Jeg utfordrer deg til å nevne et hvilket som helst område hvor du mener det ikke har vært positiv utvikling. Personlig mistenker jeg at du har forlatt linux fordi det ikke er sært nok for deg lenger :-D

Dessuten er man jo ikke fem år lenger da.
Har du leg?

Windows7 støtter ikke sitt eget spill Age of empires som altså er et meget bra strategiespill selv om det kom ut for lenge siden. - Ikke fantastisk.

Windows 7 har en lei tendens til å rett og slett skru av PC'en din etter at den er ferdig med en oppdatering. Det liker ikke gamere som er midt i et spill. - Ikke fantastisk

Windows 7 booter ikke raskere enn Mandriva selv om jeg har sett påstander om det motsatte så har jeg aldri klart å erfare det selv. Jeg dualbooter Mandriva 64bit og Win7 Ultimate.

Terttitens 8 årige sønn er sannsynligvis et geni i forhold til Hjørdis på bingoen og NAV ansatte og offentlige databrukere forøvrig.
Det er ikke lenge siden Politiets systemer var angrepet av virus – Tertitten be din sønn om å søke Jobben til Killengren :)

Kort sagt virus er et problem og folk holder seg ikke unna noe som helst.
Det er ikke uten grunn at Anna Kournikova viruset spredte seg som ild i tørt gress – menn var synderne. «I love you» viruset spredte seg massivt blandt kvinnlige brukere.

Her er (Mandriva) Linux overlegen. I tillegg vil alle som har forsøkt å kopiere en mappe med filmer eller musikk vite at det gror mose på deg dersom du gjør dette i Win.

@olear
Ikke på vilkår at 99.9 er enige i at Win7 er bedre en Mandriva.
Men skal du spille så er ditt valg nok riktig.
Skal du drive verdens raskeste SuperComputer – IBM roadrunner (1,7 peta flops!!!)– så må du ty til Linux. Det finnes ikke noe annet enn Linux på verdens topp 10 supercomputere. På topp tyve finnes det en med Windows fordi Microsoft har en selv! :lol:
På de største og mest seriøse computerne i verden er det Linux som gjelder.
På de minste gadgetene, telefonene, GPS'ene, er det også Linux som er mest dynamisk og ekspandere mest.

Du må passe deg så du ikke blir sittende med et avleggs system :)

Da står vi igjen med drivere og der har du rett, selv om jeg ikke savner noe i så henseende på min i7 box.

Det du mener er nok heller at marxleni kunne bruke noe mer energi på å forklare hvorfor Mandriva er best i stedet for å si «Heia Mandriva!» Det er det muligens noe i :-D
Men det er +poeng for entusiasme det må 99,9% være enige i. ;)

OK, her er noen grunner som selv jeg som erklært windows elsker (marxleni den korttenkte fanten) ser for å misslike Windows 7 (og her snakker vi kun windows 7, ikke andre dritt slipp)

* ntfs er utdatert rett og slett og fragmenteringen av filer hører steinalderen til (selv om fragmentering av filer "_KAN_" skje under linux også (minimalt dog)

* Omstart og omstart er ofte brukt som et argument for å bruke linux, her slipper man tydeligvis dette (oppdater ubuntu anyone) ja man må starte om i windows, men tenk en gang til, for stabilitet er dette dumt eller faktisk en bra sak ?

* Det finnes ingen repository ... Det sier nok og behøver ikke forklares nærmere.. (det jobbes riktignok på å utvikle repos for windows, men det er "third party", en så lenge har man ninite osv.
Punktet over ser jeg faktisk på som en av de største ulempene kontra Linux...
det er deilig å kunne skrive "zypper in lmms opera google-chrome-browser ardour jack jack-rack" osv osv i en terminal og vips så har man det man ønsker uten å en gang åpne netleseren, laste ned, starte en msi installer, velge mappe, velge snarvei mappe, klikke, klikke, og klikke igjen...
Linux (som en fjortis ville sagt det) eier windows på dette området!

* Så vidt tregere oppstart (i følge noen) ... gidder ikke å kommentere dette videre annet en å"si ms få fingeren ut av ræva og utvikl ett nytt filsystem, eller kom med nt70 som er kraftig oppdatert.

* Ikke opensource, for meg en viktig sak, hva andre føler om dette gir jeg blankt f i.

Så til ulempene med Linux (jeg tar dette etter egne erfaringer)

* Bra community support, men elendig inhouse support (tlf support, mail support, osv, kan kjøpes dog) selv om dette er noe av hele ideen med linux ser jeg dette fra ett generelt perspektiv i forhold til nye brukere, noen har muligens ikke hjerne nok til å skjønne hva jeg mener med det *hint hint*

* Lisens tull (igjen fra ett perspektiv som "ny bruker") frie, ufrie, unofficial, official, java, jdk, flaash, no flash, osv osv... alle vet hva dette vil si.

* Elendig support for bluetooth, ipods, og andre gadgets windows fikser uten videre.

* Elendig multiskriver støtte; muligens så er utskrift støttet, men ikke skanning, kopiering og fax, ikke har du muligheten til å skrive ut ved hjelp av de spesielle formater skriveren støtter,

* Elendig foto edit støtte, ikke regn Gimp som ett alternativ til alle windows alternativ for da er dere rett og slett på jordet..

* Virkelig utrolig elendig musikk produksjon støtte (selv om dette jobbes hardt med, inkludert av meg selv) Ardour, lmms, Rosegarden, Audacity er alle bra produksjonsmiljøer for amatører, men for profesjonelle duger disse programmene ikke uten en viss tweaking og optimalisering, vi snakker "dyp tweaking"... Om du ikke er enig med meg så produserer du antageligvis country låter alla Jenny Jensen...

* Mangfoldige linux distribusjoner, arkitekturer, likheter, bleading edge, stable, testing, bla bla bla, stor fordel for de med erfaring... helvetes kaos for de som regner seg selv som nybegynnere...

* Hvordan vite at en source.tar bla bla bla virkelig er sikker ?
Om noen hadde ville så hadde siste kommando i spec filen vært rm -rf / ... sjekker du specfilen/makefile i alle pakker du laster ned ?
Jeg hoster selv repo for Opensuse, jeg kunne lett ha slettet din home mappe, lagt inn noe drit her og der. .. opensuse lar meg hoste slike pakker igjennom build service, tilgjengelig for hvem som helst.. (ekstrakterer du alle rpm med rpm2cpio og sjekker de filene?)
Kanskje jeg skal lage en mappe som ssh'er meg eller installerer postfix og sender meg ~/.filezilla/sitmanager.xml som inneholder all login informasjon og passord til alle dine ftp siter ?
Seriøst, hvem som helst kan herje. Det gjelder kun interesse og ingenting annet..
Jeg er veldig interessert i å høre hva den gode kommunisten har å si om dette ?

* For mange oppdateringer, eksepel er Madriva, noe folk har klaget mye på (ta det med ro marxleni, jeg kjenner mandrive godt så jeg vet hva jeg snakker om)... mandriva prompter deg med oppdateringer m a n g e ganger om dagen, en fordel for de som vet hvordan man skal handskes med dette, en ulempe for de som er nye...
Windows oppdateres vel hver Tirsdag om jeg ikke tar feil ?

For mange DE, nye brukere har ingen anelse om hvilken DE man skal velge og ender sannsynligvis opp som marxleni, distro hopper og prater dritt om hver distro han har brukt 5 minutter på ... NB marx har forresten pratet glødende om pclinuxos veldig lenge (og har forresten drittkasta mandriva) men nå er det altså mandriva som gjelder... Ikke rare forskjellen da de i bunn og grunn er den samme distro ... pclinux nekter for dette, de sier "hei vi pakker selv, ergo vi er ikke en mandriva spinoff" jeg sier bullshit, det er dere..
Men uansett, der har man greia, den lille forskjellen, eller likheten om man vill, hvordan pokker skal en ny linuxbruker vite hvilken dist man skal velge ?
Antageligvis så googler personen linux og ender dessverre opp med ubuntu med sitt grøsselige utseende (med unntak av lucid?) og fryktelige steinalderske GUI

* Gaming gidder jeg ikke ta opp, for om man har andre interesser en marxleni er man tydeligvis 5 år...

Vet dere, ulempene med linux er faktisk fordelene med windows 7

At visse ikke forsto poenget mitt med mitt forrige innlegg skuffet meg, jeg hadde regnet med at en viss person ikke ville forstå da han lever i sin egen tåkeverden hvor han hører sitt eget ekko og dette derfor er det eneste riktige, resten av dere får ta dere sammen litt :)

Uansett, de som gidder å lese hele det rabblet her får tenke på at hva det jeg beskriver er ut fra ståsted som nybegynner og ikke erfaren.. Poenget er at begge systemer har fordeler og ulemper, hva folk foretrekker er uvesentlig, om noen skal snakke dritt om det ene fremfor det andre så bør man servere bedre argumenter en blogg skaperen, hans argumenter (var det noen?) var helt på jordet, tilbake til tåka med deg... helt ærlig talt tror jeg ikke det ene er bedre en det andre, det går på preferanse og smak, behov og idiologi, om du fortsatt er i stadiet "min ting banker dritten ut av din ting" så anbefaler jeg deg at du ser til å rote deg ut av sandkassa.

PS: hvorfor er ikke Linux utsatt for virus ?
Hvem faen bryr seg med å sitte å kode virus for ett operativsystem som brukes av 3% globalt ? (ren gjetting)
Er det lettere å kode virus for windows ? muligens siden det finnes fler kilder online på hvordan dette gjøres, men rent praktisk ? tviler?
Det viking nevner er forresten ikke virus, trodde han visste bedre ...
Trojaner er selvfølgelig lett og lage, tar meg 3 minutter å kode, debugge og lage en msi fil for windows med kode som gjør noe annet en "hva jeg gav inntrykk av"

I Linux tar det, tja noe lenger tid da jeg ikke er vant med å kode i annet en pascal, men hei, ups det finnes jo ett pascal ide for linux og, hmm... noen som vil kjøre en rpm som jeg legger ut snart ?? om ca 5 minutter ?

Kunklusjon: Windows 7 møkka bra OS
Linux møkka bra OS
Jeg foretrekker: Linux

Det spiller ingen som helst rolle for mitt bruk av Linux at Olear bruke W7 eller at AK bruker OSX. Linux blir hverken bedre eller dårligere av det. Men om W7 og OSX blir bedre heves også listen slik at Linux må strekke seg og øke forbedringstakten.

Det spiller ingen som helst rolle om andre foretrekker Gnome eller LXde for mitt bruk av KDE. KDE blir hverken bedre eller dårligere av at andre enn meg anvender Gnome LXde eller ikke noe DE i det heletatt. Men om Gnome/LXde forbedres må KDE strekke seg for også å bli bedre.

Det spiller ingen som helst rolle for mitt bruk av Arch om andre foretrekker Ubuntu, Opensuse, Mandriva Red Hat eller Gentoo. Jo bedre Opensuse og de andre blir jo bedre kvalitet må Arch ha for å henge med.

Systematisk men ustrukturert bashing av andres preferanser enten det nå er Spill, Ubuntu, W7, KDE, Gnome, [velg distro, OS, DE eller aktivitet selv"> basert på et usedvanlig sviktende grunnlag for å fremheve dagens favoritt er en strategi som aldri vil fungere. Linux er et forholdsvis stort ekosystem og den eneste effekten er at dette ekosystemet i sin helhet oppfattes negativt.

Om det er denne formen for propaganda eller politisk strategi kommunistene bedriver er det ikke så merkelig at kommunismen blir sett på som en vits. Jeg forstår jo hvorfor kommunismen er død og PST knapt gidder å holde seg orientert. Snakk om å grave sin egen grav.

Paradis:

http://www.youtube.com/watch?v=ITBqRSMBWaM

Tertitten, jeg mener vel du er i ferd med å nå samme nivå som forumets akpml'er. Jeg respekterer at du har et religiøst forhold til lyd. For foto er utsagnet ditt på trynet, hvis du sikter til spesielle grupper, greit, men for 99% av brukerne finnes det gode verktøy for å håndterre din fotosamling. Bibble, DigiKam og Krita er produkter du bør se nærmere på. Gimp er et godt program som dekker svært mange behov på en god måte.

For meg er nærmest total mangel av ferdig pakket software en show-stopper på alternative plattformer. Det er kun for de store massene at åpen programvare portes over, men selv da gjerne ikke like gode porter eller like godt vedlikeholdt. Dette omfatter nær sagt alt som har med kodeutvikling, og alt som har med vitenskapelig programvare. I dag får du snart debs til alt. Den verdikjeden som er på plass når man fyrer opp en linux boks for første gang etter install er enorm.

Det var morsomt å se siste linux sucks forelesning, bare på et år har stakkaren mistet nesten alle argumenter, og begynner å gli over i mer latterlig kritikk:
http://www.youtube.com/watch?v=xkgahANeq14
De tingene jeg fortsatt savner skyldes i all hovedsak bevisst lock-in fra proprietære aktører (og ja det er fortsatt en altfor lang liste).

Tok noen testrunder med win7 ultimate fra install til bruk av systemet. Omtrent som KDE3 med gjennomsiktig oppgavelinje og vindusdekorasjoner, men ribbet for stort sett alt av nyttige applikasjoner, kombinert med 12GB mindre diskplass. Boot og snappiness omtrent som KDE3. Kan forstå at enkelt er up-shit-creek fordi de bruker win-only programmer, eller ikke vet hvilken hardware de skal kjøpe. Hva annet er det? Eneste jeg kan komme på er tragedien med proprietære rammeverk på nett, typisk nettbank og MS/Adobe basert skit.

At diskusjonene er harde og med mange uenigheter, så betyr ikke dette at man er uvenner, eller har jeg missforstått noe her? Nei, jeg er defenetivt ikke uvenner med noen her. Dette selv om visse vil deskridere andres tro på grunn av andres missbruk av den. Ingen tvilo om at også kommunister har missbrukt sin ideologi og resultatene av slikt missbruk er mange i alle politiske leire. Nord-Korea. Sovjet, PST og AP`s ulovlige overvåkning av folk på vensresiden, fredsbevegelsen og fagbevegelsen i hele etterkrigstiden er kjent gjennom Lundkommisjonens rapporter, Polpot, Hitler, USA`s som verdensmorder nr1, ja you namet, listen er betydelig lengre. men hva i all verden har dette med tråden å gjøre? :rolls eyes:

Oisann, der nå at jeg var litt i fyr i går når jeg kom hjem fra fest :)

Viking, du har helt rett, jeg tar den, men uansett så er det greit å vite forskjellen på trojaner og virus, trojanere er hva folk plages mest med i Win virker det som og ikke virus.
Nå finnes det en hel del media som ikke vet forskjellen og velger å kalle alt for virus.
Virus/Trojanere vil komme i linux også om linux vokser seg større, spesielt i uofisielle repos.
Så vidt jeg vet så finne det ingen som helst kontroll av pakker som ligger i alle de hundrevis av ppa for ubuntu ? hvor lett er det ikke da og slippe inn en liten trojan i en eller annen pakke ?

Meningen med mine to tidligere innlegg (hvor en dårlig strukturert og ordlagt) har vært og fremlegge at begge plattformer har fordeler og ulemper, fordelene til den ene plattformen utveier ofte bakdelene med den andre, man må velge etter sin egen preferanse.

Selv har jeg ikke hatt Windows installert på ca 6 måneder, inntil da hadde jeg Windows installert for musikk produksjon, men nå har jeg rett og slett kjøpt meg hardware for dette.

Jeg liker ikke Microsoft, liker ikke deres forsøk på å få kontroll på alt mulig, liker ikke ms når de sier de "eier" sudo, liker ikke Amerikansk politikk, liker ikke propietær, osv osv, liker ikke deres release struktur osv..

Dette er grunnene til at jeg ikke velger Windows og de grunnene ER GODE argumenter, ikke at Win7 starter 10 sekunder saktere, ikke omstarter , som man i Windows 7 kan blåse i like lenge som i linux om man så ønsker. Virus er et argument for å ikke bruke Windows, men er det virkelig ett stort problem om man sikrer seg selv ?

Jeg elsker Linux like glødende som hvilken som helst annen på dette forumet, men jeg behøver ikke å drittkaste en annen plattform for å vise hvor bra linux er.. Jeg er i stand til å fortelle andre hvor bra linux er uten å dra ned andre plattformer i det hele tatt... Gi meg 20 minutter så skal jeg vise din mor hvor bra linux er og hun vil selv avgjøre om linux er bedre eller dårligere en andre alternativ ... DET ER FRIHET DET. ..

Helt enig, sunt med litt "facts"....

Kan vi ikke alle være venner? :D
Jo :-D
Henger meg forøvrig på nettverksargumentet ditt. Det er et absolutt mareritt med WIN7 og Linux boxer. Gjelder både Mandriva og Arch Jeg ser dem ikke i Win7 og har snart rotet med alle settingene som finnes. Men putty funker, så jeg klarer meg.

TERTITTEN skirver ovenfor om repoer som er infiserte av virus.
Er det noen steder en kan finne oversikt over "trygge" og desidert utrygge steder å laste ned pakker fra?

Jeg har vært litt uforsiktig når jeg har funnet pakker. Blant annet når jeg skulle ha chrome webleseren. Blindt bare lagt til repos filen (eller hva en nå skal kalle det) og kjørt i gang.

Er det noe antivirus til Linux som evt vil fange opp vist du har installert pakker med usikker kode?

@Darkdog:
Sitatet fra Tertitten som står under her er høyst relevant:
Så vidt jeg vet så finne det ingen som helst kontroll av pakker som ligger i alle de hundrevis av ppa for ubuntu ? hvor lett er det ikke da og slippe inn en liten trojan i en eller annen pakke ?
Generelt er du rimelig trygg om du benytter en av de store "mainstream-distribusjonene" og de pakkelagre (repo) som er styrt av distroen.

En del av de store distroene har pga lovverk enkelte steder ikke inkludert kodeks osv, og har gjerne et halvoffisielt repo som inkluderer slikt.

Jeg vil si grunnregelen er å holde seg til distroens egne repo - og hente minst mulig fra andre steder. Skal du hente noe som ikke finnes der KAN det være greit å gå direkte til utvikleren.

Eksempelvis hente Maple fra http://www.maplesoft.com/ og ikke via en 3.part (fildelingsnettverk av tvilsom karakter).

Er du i tvil om noen pakker eller pakkelagre - sjekk i forumene hos distroen - eller spør selv - f.eks her.

Generelt er det ikke noe voldsomt problem, men jo mer konsekvent en er jo mindre risiko er det.

Det var godt å høre. Nå har jeg ALDRI hatt virus. Eller trojanere for den skyld (Noen " uskyldige" trojanere har det slelsagt vært) i windows heller.Verken på jobb eller hjemme. Men dette skyldes kunnskap om virus og sikkerhet.
Linux kan jeg veldig lite om. Derfor er det greit å forsikkre seg. For det blir jo sagt at det ikke finnes virus på Linux. Men en eller annen for for malware finnest det helt sikkert. Så derfor så er det litt interesant å sette seg inn i dette!

http://linux1.no/artikkel/4392/unreal-ircd-distribuerte-trojaner

Den var usikker på fleire av dei offisielle kjeldekodespegla. Gentoo hadde pakka versjonen med feil og ville protestert dersom den riktige versjonen vart lasta ned slik at brukarane ville trudd den riktige versjonen var feil.

Elles er distribusjonane ofte sikra med SHA256 eller betre/verre kontrollprinsipp. Difor bør distribusjonar der utviklarane veit kva dei gjer og har gode rutinar vera relativt sikre. Feil kan alltid koma, men eg har inntrykk at dei er mindre og skjer sjeldnare på linux. Derimot har eg ikkje sett noko meir enn overfladisk innblikk i windows etter 2005.

Nei, da skal man nok ikke være hottentott det er hvertfall sikkert :-D Men bedre lalaland enn på en egoeng.

Greit med sikkerhet, men helt paranoid! nei det får da finnes grenser.

Paranoid behøver man slettes ikke være, tror ingen her har rådet noen til annet en sunn forsiktighet, og det vesentlig forskjell på å være paranoid og ha en sund innstilling til hva man faktisk installerer på sitt system.

Diskusjonen har vel vært/er/bør være om det finnes potensielle sikkerhetsproblemer for Linux ved bruk av tredjeparts pakker og pakkebrønner, ja det virker som at det kan være det, og enkelttilfeller finnes hvor det har vært sikkerhetsproblemer med offisielle/semioffisielle pakkebrønner. Selv vi som glødende linux advokater og alt annet kan ikke fornekte dette, men vi kan i det minste si at slike problemer er veldig sjeldne (en så lenge)

Det er dumt og rope ulv for ofte, men å være klar over at ulven finnes er derimot lurt!

Forøvrig vil jeg si at det blir vanskeligere og vanskeligere å ta deg seriøst marxleni, på meg virker det som at det du driver med er forum-trolling, det er bare at du er forsiktig når du gjør det slik at det blir vanskelig for en forum-admin å ta deg i det. Uansett du er fri til å mene hva du vil.

Edit: redigerte innlegget noe