Linux slår OS X i ytelsestester med klar margin.

Apples OS X Yosemite viser seg å være svak investering hvis du tenker på ytelse. Mange nyere Linux-distroer slår OS X i ytelsestester med klar margin.

Testene med Linux og OS X ble kjørt på samme Apple MacBook Air laptop med Intel HD Graphics grafikkort.

Linux er overlegen i tester som gjelder filsystemer. Linux sitt EXT4 filsystem er ofte 2 - 3 ganger raskere enn Apples HFS+ filsystem med journaltabell. OS X faller også tilbake i CPU -og kompileringstester.

OS X og Linux skårer omtrent likt i grafikktester. Les hele testen på Phoronix.com.

Ref: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macbook_yosemite_4way...

Skal du utvikle programvare med hyppige kompileringer av flere moduler så må du nesten velge Linux. Også lagring av store filer (som grafikk) vil gå sjappere på Linux. Filsystemet betyr mye selvom SSD og Flash-disker gjør forskjellen mindre. Linux har også flere nye SSD-orienterte filsystemer (log structured FS).

Phoronix har også testet nyeste AMD Catalyst grafikkdriveren på Windows 7 og Linux. Det er første gangen at Linux er a par med Windows.
Ref: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_cat_winlin2014&nu...

Valg for kommentarvisning

Velg din foretrukket måte å vise kommentarer på og klikk på "Lagre innstillinger" for å aktivere endringene.

ak

Jeg har akkurat begynt å teste XFS igjen, bl.a. fordi jeg måtte flytte en middels stor e-postserver pga plassmangel. Har ikke gjort noen ordentlige tester, men det virker likevel å være natt og dag forskjell mellom en 3.16 kernel og før 3.13 (nå prøver jeg XFS, men det gjelder nok andre filsystemer også). Både på SSD og RAID av vanlige disker.

Alltid morro når man plutselig får såpass mye mere ut av eksisterende hardware.

  • Skriv ut artikkel
  • Abonner med RSS

Siste kommentarer