Musikkspilleren Amarok er en av de viktigste applikasjonene i KDE-sfæren, og KDE 3-versjonen er ansett for å være en av de beste uavhengig av operativsystem eller skrivebordsmiljø.
Nå har Amarok blitt lansert i versjon 2.0 for KDE 4, og dermed faller enda en brikke på plass i det nye skrivebordsmiljøet.
Ikke alle fasiliteter og script har blitt portet til versjon 2.0 ennå og endel brukere finner det nok derfor fordelaktig å vente før de oppgraderer.
Last ned Amarok 2.0 KDE 4 for din distro.
Amaraok 2.0 website
art3mis 10. desember 2008 - 22:27
Jeg har prøvd amarok 2 et par ganger gjennom utviklingen, første var svn-versjonen for en god del måneder siden, og jeg må si den opplevelsen skapte bekymringer. Nå har jeg brukt den hyppig siden beta3 og jeg er meget fornøyd med resultatet. Liker da spesielt integreringen med ampache, slik at jeg slipper å ha musikken min to steder og samtidig ha et bra grensesnitt for å bruke den. Det de har gjort med selve grensesnittet er jo også interessant. På den annen side er det litt trist med nok en mediespiller uten integrering med mp3-spillere.
Men jeg gir Amarok 2.0 en varm velkomst og er nok noe KDE4 trenger :>
omaha 10. desember 2008 - 22:52
Bruker ikke mp3spiller, men vil anta at det dukker opp script som håndterer dette rimelig snart på kde-apps.org.... alternativt kan man jo synce filene på annen måte...
Norsk Nettradio for Amarok 4:
http://kde-apps.org/content/show.php/Norsk+Nettradio?content=93578
Cowon D2 Dab er plug'n play i Linux og skal ha meget god lyd + 50t batteritid.....
http://prisguide.hardware.no/product.php?productId=86569
hagenisse 11. desember 2008 - 7:35
Førsteinntrykket av amarok2 er vel som mange andre - hva i huleste har skjedd med ui-et..? Skal teste det skikkelig før jeg uttaler meg for kraftig, men foreløpig virker det bare rart.
.. og det er vel mye av det samme jeg føler rundt hele KDE4 dessverre. Svært få ting føles spesielt mye bedre for meg som bruker enn ting gjorde i KDE3. Men det er kanskje et ledd i å etterligne windows, er jo akkurat samme følelsen når man går fra XP til Vista... :)
omaha 11. desember 2008 - 14:47
Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg når det gjelder GUI i Amarok 2.0. Jeg finner GUI i Koffice 2 og Kontact mer intuitivt og fleksibelt.
Når det gjelder KDE 4 vs. Vista så er vel KDE 4 flere divisjoner foran Vista og mer ryddig enn KDE 3. Men man finner ikke nødvendigvis alt på samme plass og KDE 4 krever derfor at man tar seg litt tid for å venne seg til den.
Selv mener jeg at det er et stort pluss at man fjerner seg fra endel etablerte konvensjoner - de har en tendens til å utvikle seg til tvangstrøyer over tid... Jeg mener f.eks at Vista lider kraftig under bestrebelsene av å gjøre et nytt XP-gui med en vri fremfor å bruke logikk. Men de fikk jo også mye pes pga endringer av GUI i MS Office, så..... Det er vel kun 1 applikasjon som jeg savner fra Windowsverden og det er One Note... BasKet er bra, men ikke like god.
olear 11. desember 2008 - 18:13
Enig, Amarok ser ikke ut etter min mening, de knappene var bare stygg.
zypres 12. desember 2008 - 13:30
Jeg er enig at spilleren ser litt anderledes ut.
Men som Songbird, som også er en genial spiller kan man laste ned masse plugins/scripts til. Da kan man endre alt fra utseende til andre funksjoner. Det er overraskende mange utvidelser allerede.
Jeg er med i den gruppen som savner gamle amarok, etter å ha brukt nye i noen uker. Selv har jeg begge, men tror amarok2 kan bli veldig bra for meg. Problemet mitt er at jeg må godta at spillelisten er flyttet, inntil jeg finner et tillegg som gjør om på dette.
Lurer på hvordan det vil gå med amarok mot songbird i fremtiden. Annet enn plasma plugins og det bra databasesystemet er det ikke noe som sier at songbird ikke vil spise opp amarok slik som firefox spiste opp konqueror for flesteparten av brukerne.
Fordelen her tror jeg ligger i plasmabruken og generelt integrasjonen mot kde. Gleder meg iallefall til å se itunes forsvinne, grunnet at den ikke er åpen, og at jeg føler den er ulogisk og derfor ikke skjønner den...
hagenisse 12. desember 2008 - 19:02
Da har jeg fått testet litt mer.. og hva er egentlig bedre med amarok2? Foreløpig har jeg ikke funnet en ting jeg liker bedre, men har en god liste på ting jeg ikke liker.
Godt mulig alt kan fikses på en enkel måte, isåfall er det fint om noen hyler ut. :)
1) Collection
Hva har skjedd med sortering her? I gamle versjonen hadde jeg ting sortert på Artist/Album. Var det flere artister ble albumet enten vist under "various artists" eller i de fleste tilfellene hos meg; under "hoved"-artisten. Nå er det annerledes, så har man et album av "Ola Nordmann", men siste låt har "Ola Nordmann / Mr. Apekatt" som artist-tag, havner den for seg selv. Mulig det er mer riktig, men det blir bare rot for min del.
2) Så var det playlisten. En ting er at den er liten (kan jo gjøres større, men hopper tilbake når man åpner collection igjen), men det er jo bare rot også! Gjelder samme tilfelle som over. Er det samme artist hele veien ser det greit ut (men har ingen fordeler kontra gammelt design imo), men blir det flere artister på samme album ser playlisten helt rørete ut. De stygge knappene nederst skulle jeg også like å bli kvitt.
3) På applett-området kan man få frem omtrent samme infoen som tidligere - bare på en styggere og mer klønete måte. Igjen er det knapper jeg ikke får fjernet.
I gamle dager var det konfigurasjonsmulighetene som var kdes styrke imo. Det virker som det blir mindre og mindre av det - og det er litt upraktisk når UI-designeren tydeligvis er full, blind og gal.
omaha 12. desember 2008 - 20:51
Funksjonalitet for spillelister og samlinger skal etter sigende utvikles videre, så det går seg nok til etterhvert. Så er det jo mulig for alle å utvikle plasmoids og script som gir bedre funksjonalitet. På en måte er vel Amarok et slags rammeverk..
Når det gjelder GUI er ikke Amarok 2.0 "my cup of tea", men det er jo ikke et KDEproblem ettersom Amarok er et selvstendig prosjekt. Det er vel de store konfigurasjonsmulighetene som gjør det mulig å levere et dårlig GUI i applikasjonene også...
Dersom du tar en titt på DigiKam, Kontact, Koffice og Kaffeine ser du at de har valgt forskjellige GUI-løsninger som tildels har lignende funksjonalitet.
Jeg bruker KDE 4.2 Beta 1 (Beta 2 kommer neste uke) i OpenSuse 11.1 RC og der har konfigurasjonverktøyene for KDE GUI generelt blitt forbedret.
KDE 4.2 Skulptur - oppsett
KDE 4.2 temaoppsett
hagenisse 12. desember 2008 - 22:12
"Funksjonalitet for spillelister og samlinger skal etter sigende utvikles videre, så det går seg nok til etterhvert"
Amarok-folka sa vel selv at man ikke kunne forbedre perfeksjon, så hva vitsen med amarok2 er kan jo lures på. :-)
Siden jeg var i testehumør i dag så prøvde jeg ut Songbird også og imo virker det mye mer lovende enn amarok2. Var ikke så veldig langt unna å få et fornuftig oppsett på ting der, så hadde det bare ikke føltes ut som en bøtte sirup hadde jeg kanskje brukt det..
omaha 12. desember 2008 - 23:04
Vel...
Med mindre friville overtar KDE 3.5.x og applikasjoner som er tilknyttet - evt via en fork - vil etterhvert oppdateringer stoppe opp.... Verden går fremover og man vil ha andre krav til mediaspillere om 5 år enn de vi har i dag. Mulig Amarok 2 / KDE 4 er bedre egnet for tilpasning for fremtidige behov.
Jeg deler ikke Amarok-utviklernes syn mht forrige versjon - Jeg synter slett ikke den var perfekt. Det er alltid rom for forbedringer uansett hva det dreier seg om.
Når de som lager scripts og plasmoids for Amarok 2 blir drevne - og kan utnytte flere mer av funksjonaliteten som ligger i KDE - tror jeg vi får se mye morsomt som ikke lar seg gjøre i f.eks Songbird.
hagenisse 13. desember 2008 - 0:18
"Verden går fremover og man vil ha andre krav til mediaspillere om 5 år enn de vi har i dag."
Mine "krav" har vel egentlig ikke endret seg stort siden jeg brukte XMMS for ti år siden. Nå var det mer jobb for meg å organisere ting på den tiden, men sluttresultatet ble egentlig det samme.
Men, selv om amarok2 røk rett ut igjen så har jeg fått lagt inn 4.2 betaen - og det var absolutt et lyspunkt, så det er vel tunnel i enden av lyset. :)