Ubuntu har lansert versjon 10.04 LTS. Distribusjonen kommer med Kernel 2.6.32, GCC 4.4.3 Xorg 1.7.6, Gnome 2.30 og Openoffice 3.2. Kubuntu kommer med KDE 4.4.2.
I forhold til Ubuntu 9.10 er det en rekke endringer med blant annet nytt grafisk uttrykk og økt satsing på sosiale medier.
Ubuntu kommer nå uten Gimp, som kan lastes ned via synaptic.
Rythmbox kommer med en modul som gir adgang til Ubuntu One musikkbutikk.
Nytt er også at Kubuntu slippes som LTS.
Ubuntu 10.04 LTS kan lastes ned via denne lenken, og Kubuntu 10.04 LTS kan lastes ned her, og releasenotes finner dere her.
ATI har nettopp sluppet driveren Catalyst 10.4 som støtter Xorg 1.7.
marxleni 29. april 2010 - 19:45
Flott presentasjon ubuntu må jeg si ;)
halvors 29. april 2010 - 19:51
Laster ned Ubutnu 10.04 Desktop nå! Imens setter jeg opp ny server til Firma.
Gleder med til og ta i bruk Ubuntu 10.04 Desktop, tror Ubuntu Teamet har lansert en meget bra LTS.
Halvor.
marxleni 29. april 2010 - 20:01
Jeg laster den ned jeg også, skal bli interessant å teste den. I hvertfall i virtualbox.
Soerboe 29. april 2010 - 20:02
Gratulerer til Ubuntu! Gleder meg til å teste denne.
halvors 29. april 2010 - 20:06
Alvorlig talt, man skal ikke kjøre Ubuntu i VirtualBox, det er Windows som skal kjøres der ;)
marxleni 29. april 2010 - 20:15
Vel, i og for seg men jeg vil ikke ødelegge oppsettet mitt i pclos da
Tertitten 29. april 2010 - 20:39
Ubuntu 10.04 er virkelig en lovende distro, den beste fra ubuntu/canonical noensinne.
Virkelig skikkelig bra distro, og jeg liker egentlig ikke ubuntu en gang :)
omaha 29. april 2010 - 21:09
Burde kanskje nevnt at Ubuntu har redusert oppstartstiden nokså mye siden 9.04/9.10.
De er fortsatt ikke "typisk" på 10 sek, men det bør nok la seg gjøre å dra den ned fra i underkant av 20 sek til 12-15 sek om en rydder litt selv....
marxleni 29. april 2010 - 21:12
Ser svært lovende ut, men hvor i all verden er kontrollsenteret hen! hvor man setter opp skjerm, skriver m,m!
omaha 29. april 2010 - 21:28
http://linux1.no/forum/viewtopic.php?t=240369
marxleni 30. april 2010 - 4:48
Takk for tipset. Jeg søkte etter min skriver Lexmark z-515 i synaptic ved å skrive lexmark fikk jeg bare frem Lexmark 2050 Color Jetprinter Linux Driver
Kan den brukes på min skriver! eller er den spesielt til en anen skriver!
Virker veldig bra, men ikke bedre enn at jeg føler for å bytte, nei. Ser bare ikke poenget. men meget lovende distro. Men selvfølgelig i Virtualbox da.
Klokken er 05.46 og jeg fikk ikke sove, så da brente jeg en iso.
Vel, jeg har installert ubuntu på harddisken etter å ha krympet disken til fordel for den. Og enn så lenge må jeg si at jeg fikk hakaslepp. Så langt fantastisk stykke arbeid de her har gjort.
Jeg må si at selv om jeg er litt trøtter, så våknet jeg fort, he,he.
viking60 30. april 2010 - 20:39
Jepp dette er bra. Ubuntu er helt klart på banen. Bare farten er nok til å sjarmere meg. (Og jeg liker egentlig ikke Ubuntu jeg heller:)
Har skrevet en liten førsteinntrykk-anmeldelse her:
http://bjoernvold.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=12&start=12
marxleni 30. april 2010 - 20:54
Skriftene var bedre i ubuntu med Chromium som dessuten også er lynrask nettleser. Den raskeste jeg har prøvd hittil. Min Lexmark z-515 er oppe å går, måtte bare finne det i google hvordan man gjorde det. Alt går mye raskere i ubuntu enn de andre jeg har brukt. Jeg har nå installert alle de programmene jeg vanligvis bruker, og alle fungerer tilfredsstillende. Jeg har ikke noe negativt å si så langt og er svært fornøyd, ja. ;)
Veon 1. mai 2010 - 11:47
Har installert Ubuntu 10.04 og det eneste som skjer er at skjermen skrur seg av når jeg booter, men hører at systemet starter (pga. oppstartslyd osv). Veldig frustrerende, antar at det er noen drivere jeg må installere via Live CD (kanskje), men aner ikke hvordan jeg i så fall skal gjøre det.
Dorian 1. mai 2010 - 11:53
Bruker Mint på stue-PCen, og gleder meg til den nye versjonen basert på 10.04 kommer, dette ser strålende ut!
DanTheMan 1. mai 2010 - 12:08
Har prøvd alle betaene, og laster ned LTS nå! Gleder meg!
marxleni 1. mai 2010 - 13:23
Jeg ville nok heller ta en titt på maskinvaren også. For slik høres det ut.
omaha 1. mai 2010 - 14:19
[quote="Veon"]Har installert Ubuntu 10.04 og det eneste som skjer er at skjermen skrur seg av når jeg booter, men hører at systemet starter (pga. oppstartslyd osv).
Jeg foreslår at du oppretter en supporttråd i forumet hvor du oppgir maskinvare (spesielt hvilket grafikkort du har og hvordan dette er koblet med skjerm - dvs Laptop, VGA, HDMI osv).
marxleni 5. mai 2010 - 17:12
Nå har jeg holdt på en stunde med å få tilgang til root i nautilus, men dette lar seg ikke gjøre! Jeg har en annen harddisk som jeg skal lage user rettigheter til. I pclos kunne jeg bare installere en ekstra fil til nautilus, så fikk jeg et ekstra tillegg på menyen i nautilus, men dette finnes ikke i repo i ubuntu med alle arkiver slått på. Hvor er root tilgang hen!
omaha 5. mai 2010 - 17:18
Har du et problem - lag en supportpost.
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
phunk 6. mai 2010 - 11:07
Har en acer aspire one med SSD. Fungerte utmerket i forhold til forrige versjon :)
WonderStivi 8. mai 2010 - 16:41
La inn 10.04 på min server i dag, og så langt virker alt meget bra. Tester litt til jeg legger den inn på HTPC'en.
@marxleni: Er det noe så enkelt som "gksudo nautilus", evnt. "sudo su" du mener?
uthne 9. mai 2010 - 17:15
Jeg startet en tråd på ubuntuforums.org med noen kritiske og ektefølte spørsmål. Tråden ble imidlertid ganske raskt slettet. Jeg har prøvd Ubuntu 10.04 til og fra i en uke, og her er de tre spørsmålene som ble slettet (oversatt fra engelsk):
Før tråden ble slettet fikk jeg selvsagt en masse hatmeldinger til svar, bortsett fra et par som påpekte at det var ny kernel. Jeg bruker ikke kernel så mye direkte, og kernelen bryr meg svært lite. Dessuten er det ikke Ubuntu som utvikler kernelen vel?
La meg utdype litt hva jeg mener; og dette er Ubuntus egen liste over "features"
..eh, nevnte jeg Windows 98?
Kan noen forklare meg hva som er så fint med Ubuntu?
Arthur_D 9. mai 2010 - 17:58
Ikke så veldig rart at tråden ble slettet. Måten du ordlegger deg på oppfattes av andre some en "flamebait", altså at du vil sette i gang en krangel bare for krangelens del.
Så for å ikke bite på tror jeg at jeg unngår å skrive mer som svar, siden det er opplagt at du har gjort opp deg en mening og ikke er interessert i å se noe positivt i Ubuntu.
omaha 9. mai 2010 - 18:00
Siden du ber om det selv:
Frivilligheten er en forutsetning her.
Ubuntu er tilgjengelig for de som ønsker å benytte det. Dersom man ikke ønsker å benytte Ubuntu så er det ingen som sier at man må. Har man andre preferanser i forhold til operativsystemer eller distribusjoner så er det helt greit.
Jeg skal ikke spekulere i hva andre legger til grunn for å sletter tråder/poster - det må nesten røkterne der posten ble slettet svare for.
Men jeg kan fortelle deg om mine subjektive antagelser basert på teksten i din post:
1: Det er ingen ting som tyder på at du har lyst til å anvende Ubuntu.
2: Det er ingen ting som tyder på at du har lyst til å anvende Linux.
3: Du er ikke spesielt høflig
4: Du ordlegger deg ikke som om du ønsker å bli møtt med en postiv holdning.
5: Du er tydeligvis ikke klar over at svært mange linuxbrukere har vært gjennom de aller fleste operativsystemer fra Microsoft - endog fra MSdos og oppover. Så vi aner at du enten A: aldri har anvendt Win 98 eller B: Ikke vet hva du snakker om eller C: begge deler.
Jeg foreslår at du - om du ønsker å få svar på dine spørsmål - installerer Win 98 og bruker det et par-tre mnd - gjerne på en helt moderne maskin - for deretter å laste ned Ubuntu og bruker det i like lang tid. Gå så tilbake til Win 98 -så kan du jo utdype litt mer om Win 98'?
:-)
marxleni 9. mai 2010 - 18:38
"uthne" ta deg tid til å lese min blogg, selv om dette ikke er om ubuntu, sammenligningen er win contra PCLinuxOS. Men den er selvklart forenlig med ubuntu også, ja, linux generelt.
http://pclinuxosnorge.blogspot.com/ ;)
Tertitten 9. mai 2010 - 19:53
"Jeg bruker ikke kernel så mye direkte, og kernelen bryr meg svært lite." he he he, OK ???
Uansett, jeg velkommer alltid kritikk, jeg syns kritikk er bra uansett om det er dårlig eller bra kritikk, en årsak til at innlegget muligens ble slettet kan være fordi du ikke utdyper din kritikk noe spesielt ? Du slenger ikke akkurat ut argumenter for hvorfor Ubuntu er så dårlig, du har helt enkelt konkludert. Ett forum er vel ment for diskusjoner, ikke enkelt å diskutere konklusjoner når ingen vet hvordan du kom til dine..
Som moderator ville jeg også sett ditt innlegg som meningsløst og slettet det jeg også.. Ikke pga tonen din men meningsløsheten..
Og til ditt spørsmål om hva som er så bra med ubuntu er vel svaret versatilitet, 30.000+ pakker tilgjengelig, PPA, hardware support, gnome, ressursbruk ++++
Jeg har egentlig aldri vært noen Ubuntu fan, eller fan av noen andre xbuntu heller for den del, jeg har alltid syns distribusjonene har vært underlegne andre lignende distribusjoner, men 10.04 har imponert meg... Grunnene over har alltid stått klare for meg uansett om jeg har likt ubuntu eller ikke.
WonderStivi 9. mai 2010 - 21:31
Jeg kan ikke skjønne og forstå hvorfor noen skulle ta seg bryet med å svare på spørsmålene dine. Dra tilbake til boblen din og bli der, heller.
Lamt forsøk på trolling.
marxleni 9. mai 2010 - 21:56
Viss du liker Windows så bra, hva gjør du da på linux1.no?
viking60 20. mai 2010 - 17:57
Hmm... etter å ha installert 10.04 på min Acer Aspire One med HD må jeg moderere min tidligere begeistring litt her.
Riktignok er Ubuntu (Netbook remix) fortsatt den eneste distroen som fikser 1366x768 oppløsningen (modifisering av grub2). Men den er nå utrolig mye tregere enn Ubuntu 9.04 (vanlig Ubuntu) på denne boksen.
Flash hakker, boot tar lengre tid. Alt går tregere.
Skulle tro at den ville være raskere også der siden testene i Virtualbox var hyperraske - men den gang ei:(
Arthur_D 21. mai 2010 - 16:01
Vet ikke hva man skal kalle det; uflaks kanskje? Jeg og mange andre har opplevd det motsatte, men nå kjører jo jeg en stasjonær maskin.
Får håpe dette ordner seg for deg neste release. :-)
omaha 21. mai 2010 - 16:45
Gjetter vilt men:
Intel GPU?
Compiz?
art3mis 22. mai 2010 - 21:23
Har fått brukt det en stund nå, og som vanlig etter ny ubuntuinstallasjon er kjepphesten flash. Opplever til stadig at npviewer stjeler 100% cpu. Men men. Må ellers også si det er relativt lite nytt under solen, men det bryr meg ikke så hardt. Er vel litt av poenget med en LTS, å ikke innføre for mye nytt. Det nye temaet er også pent. Det jeg har prøvd av HW virker, slik det gjorde før upgrade også.
Og mer er det vel egentlig ikke å si, annet enn at et nylansert OS som direkte lar seg oppgradere, uten å få et eneste problem er jo litt sensasjonelt i seg selv. Nesten litt kjedelig xD