KDE har lansert versjon 4.5 av skrivebordsmiljøet for pc og nettbøker. Som tidligere nevnt er ikke Kontact (KDEpim) klar før i versjon KDE 4.5.1 som ventes om ca 1 mnd.
Med KDE SC 4.5 har de hatt fokus på feilretting, polering og ytelser mens i neste versjon - KDE SC 4.6 som kommer om ca 6 mndr - ventes det at det fokuseres mer på optimalisering av ytelse.
Plasma for stasjonær og bærbar:
Plasma skrivebord for nettbøker:
KDE ønsker å tydeliggjøre forskjellen mellom selve skrivebordsmiljøet, utviklerdelen og de applikasjoner som KDE gjør tilgjengelig for (blant annet) KDE skrivebordsmiljø.
Marble med routing:
Lanseringsinformasjon:
http://kde.org/announcements/4.5/plasma.php
http://kde.org/announcements/4.5/applications.php
http://kde.org/announcements/4.5/platform.php
Pakkene kan lastes ned herfra:
http://www.kde.org/info/4.5.0.php
Avhengig av hvordan de forskjellige distribusjoner organiseres vil mange av de ha uoffisielle versjoner tilgjengelig i egne repo. For produksjonssystem anbefales det gjerne å vente til den distribusjonen man anvender kommer med en versjon hvor 4.5 er standard.
josi 10. august 2010 - 15:45
Jippi! :)
Arthur_D 10. august 2010 - 16:18
Bra saker. Selv om Gnome er min preferanse, er det flott at KDE blir så bra som overhodet mulig, ja om de overbeviser meg til å bytte fra Gnome er det ikke noen dårlig ting.
Men er redd endringene I Gnome 3.0 kan gjøre at jeg vil bytte uansett, og da er det fint å ha sterke alternativer. :-)
marxleni 10. august 2010 - 16:47
Som jeg tidligere har presisert, så har kde fremtiden for seg, og det er svært positive saker vi her er vitne til. Om Gnome 3.0 skulle bli så dårligere av den grunn er vel for tidlig å si noe om. Gnome er uansett såpass bara som den er pr i dag. Men må bare få gratulere kde med lanseringen av 4.5. Skal teste den på den andre harddisken nå med opensuse. :-)
Og uansett hva slags resultat jeg sitter igjen med, så går utviklingen fremover.
olavpet 10. august 2010 - 17:21
Jeg savner ingenting i openSUSEs KDE 4.4.4-pakker og har faktisk bestemt meg for å følge oppgraderingssyklusen til openSUSE, også når det gjelder KDE - i stedet for å oppgradere bare for å gjøre det.
Så det blir ingen KDE SC 4.5 (eller 4.6) på meg før neste openSUSE-versjon.
marxleni 10. august 2010 - 17:39
Vel, noen hallelujastemning var det ikke her hos meg. Etter at jeg oppgraderte til 4.5 i opemnsuse, så kommer jeg ikke inn på skrivebordet etter å ha re-startet maskinen. Får bare en feilmelding når jeg logger inn om noe Konserver et eller annet, sjekk installasjonen din? Ikke lett å forstå den. men 4.5 er sikkert bra den? :-) ikke vet jeg? :-D
Skal prøve pclos når de har løftet kde 4.5 inn på serveren. men de har begynt å jobbe med saken ser jeg: http://identi.ca/pclinuxos/all
Tertitten 10. august 2010 - 17:45
Som vanlig opplever jeg ikke noen av problemene til marxleni. .
Oppdaterte akkurat til Kde 4.5 i opensuse og nyter det jeg ser...
Det er merkelig, i 4.4 var det noen små kosmetiske ting som irriterte meg, de er borte i 4.5, tydeligvis ikke bare meg de tinga har irritert :)
Nå gleder jeg meg til den der minne håndteringspatchen AK blogget om kommer i neste kjerne (eller at den backportes) slik at alt flyter enda bedre :)
marxleni 10. august 2010 - 17:49
Ikke mer problem enn å vente til pclos er klar med kde 4.5 denne uken. for der fungerer det ihvertfall for min del. :-)
omaha 10. august 2010 - 18:38
Hmm...
Du er nok utsatt for den beryktede "It's something wrong 'cause KDE just works bug" Tertitten. Har du rapportert den til OpenSUSE eller KDE oppstrøms?
https://bugs.kde.org/
http://en.opensuse.org/openSUSE:Bugreport_KDE
Tertitten 10. august 2010 - 19:32
Hei omaha: Nå skjønte jeg ikke helt hvilken kommentar som var til meg eller hva du spør om, om jeg har rapportert de små kosmetiske tingene som småirriterte meg i 4.5 ?
Nei, gjorde ikke det da det egentlig var basert på min egen smak og ikke bugs, men det var hyggelig å se at de småtingene var endret.
Det hele gjorde helheten av KDE bedre.
Beklager om jeg ikke var presis nok i mitt forrige innlegg. :)
marxleni 10. august 2010 - 19:55
Har installert pclos kde 4.4.5 og den fungerer glimrende, skal bli interessant når 4.5 er i repoene. :-)
omaha 10. august 2010 - 20:13
@Tertitten:
Ut ifra din umiddelbare kommentar ser KDE 4.5 ut til å fungere ok - det skyldes nok en bug. ;)
Tertitten 10. august 2010 - 20:26
Ha ha, aha :)
omaha 11. august 2010 - 9:16
KDE 4.5 finnes nå i Arch testing:
ftp://mirror.archlinux.no/testing/os/i686/
josi 11. august 2010 - 11:47
Og for Mandriva 2010.1: http://neoclust.free.fr/blog/?p=80
marxleni 11. august 2010 - 18:57
Takk for den, mandriva var det og kde 4.5 blir det, jeg installerer den nå. :-)
Nå har jeg installert den, og:
Vel, jeg ble mektig imponert av kde, men ikke overbevist. Flott arbeid kde her har gjort.
marxleni 11. august 2010 - 19:10
Texstar setter opp kde 4.5 og det dukket opp et problem i dag:
http://identi.ca/pclinuxos/all
omaha 11. august 2010 - 21:26
Ikke Youtube i Konqueror?
Nå bruker jeg ikke Konqueror, men for morro skyld sjekket jeg. Fungerer både "vanlig", i HD og fullscreen aktivert fra Konqueror hos meg uten at jeg har løftet en eneste finger.
marxleni 11. august 2010 - 22:44
Kan da ha noe med pclos å gjøre? Vel, han fikser det nok, det gjør han alltid ;)
omaha 11. august 2010 - 23:03
Kan det ha noe med PClinuxOS å gjøre?
Ja og Nei.
Tertitten 12. august 2010 - 0:51
Det finnes også andre problemer i pclos, f.eks så fungerer ikke kopete med jabber protokollen, løsningen fra pclos er "bruk pidgin" personlig forstår jeg ikke hvorfor jeg skulle behøve å bruke en GTK applikasjon i KDE når Kopete finnes tilgjengelig.
også er det systemnotifikasjoner som ikke gikk å bruke med plasmaen "Varslinger", dette er muligens fikset med en oppdatering nå, i det hele er det noen mindre irriterende ting med pclos, men distribusjonen blir sterkere og sterkere for hver release, inntil videre så bruker jeg ikke pclos.
Back on topic, KDE utviklerne råder folk til å IKKE slette .kde/.kde4 mappen etter oppdatering (hvorfor vet jeg ikke) dette gjorde at ikke alle ikoner osv oppførte seg som de skulle etter oppdatering til KDE4.5, jeg slettet (etter å ha logget ut også logget inn i terminal) plasma-desktop-appletsrc, plasma-desktoprc og plasmarc fra ~/.kde4 mappen og alt var som det skulle etter det..
Måtte sette opp farger, bakgrundsbilde og skriverbordstema på nytt etter dette.
KDE 4.5 kjører problemfritt her, ikke noe tull med nepomuk/strigi/artous osv som det var rett etter 4.3.5, det rett og slett bare fungerer flott.
omaha 12. august 2010 - 8:51
Det varierer mellom forskjellige distribusjoner hvordan de angriper implementering av et ekstra skrivebordsmiljø, og de forskjellige distroene kan gjøre mange endringer på det de mottar fra KDE.
De har gjerne en tilpasset versjon fra før av, og mens noen deltar/følger utviklingen og gjør jobben med å tilpasse også utviklerversjoner så venter andre til "final" er ute før de starter.
Vanligvis tar det en stund før en fersk utgave havner i en offisiell versjon av distroen, og inntil det skjer er det som regel en "service til den nyskjerrige" og en del av testingen i forkant av en utgivelse. Eksempelvis er det ikke spesielt sannsynlig at Opensuse kommer til å levere en offisielt lansert versjon av Opensuse med KDE 4.5.
Når det gjelder "problemet" som det henvises til mht Konqueror ANTAR jeg at det skyldes Kwebkitpart (versjon 0.9.6) som meg bekjent ikke er aktivert/installert i KDE 4.5 slik KDE 4.5 leveres som standard. (Fant heller ingen bugrapport hos KDE).
Årsaken til at jeg setter "problem" i klammer er ikke pga at en evt bug ikke eksisterer, men at en må forvente å finne slikt inntil distroene har gjort den jobben som må gjøres før en offisiell versjon slippes. Ingen grunn til ståhei, (ihvertfall ikke når en bruker firefox) og det tok meg ca 10 min å finne ut av dette og å reprodusere.
viking60 12. august 2010 - 12:00
Er jo ikke så opphisset over KDE som dere, så jeg venter til den kommer som stabil versjon i Arch.
Har en irriterende Knotify bug der nå, som stadig minner meg på hvorfor jeg bruker Gnome. :bitchin:
Selv om jeg har oppdaget at KDE har sine sider i det siste. Så må jeg si at fraværet av slikt i Gnome er forfriskende.
Gnome er litt som vaskekjerringa (Linoleumsterapeuten?) - du aner ikke hva du har, før hun blir borte.
Ting fungerer uten sirkus og krumspring.
omaha 12. august 2010 - 12:46
Jeg leter igrunn ikke etter noe en kan utsette på Gnome - det har ikke så stor betydning for meg personlig. Jo bedre kvalitet Gnome har - jo bedre er det for Linux (og KDE for den del).
Det er jo både fordeler og bakdeler med å kjøre såpass konservativt som Gnome gjør.
En ting er konkurransen i forhold til KDE som er slik den skal være (Berlin 2011) - en annen sak er andre DE/Spinoffs som er basert på Gnome. Jolicloud og MeeGO er et par eksempler, samarbeidet med LiMo er et annet. Hvor mye av den utviklingen som skjer i spinoffs blir absorbert av Gnome? Jeg har ingen formening om hvordan det fungerer i så måte.
Ikke ment som kritikk eller at det er galt på noen som helst måte dette, men det blir vel en form for kamp om utviklere og ressurser (b.la økonomisk støtte + utviklere som jobber heltid hos bedrifter) internt i Gnomesfæren? Er dette blant årsakene til at Gnome 3.0 er forsinket med 1 år og teknologisk "moderert" i forhold til opprinnelig plan med 3.0?
Det er vel endel utviklere innen Gnome som ønsker mer innovasjon også - mister ikke Gnome noe fra disse om det kjøres for konservativt?
marxleni 12. august 2010 - 16:58
Er svært overasket over hvor bra den funker i Mandriva :-)
konservativt?
Gnome fungerer som den skal, og slik jeg ser det så er det nettopp dette som er poenget, ikke om det konservativt eller ikke. En slik formulering er om trent som man vender opp eller ned på en mjølposa som har gått lekk, bare for å se om det er mulig å få ut noe mjøl.
viking60 13. august 2010 - 13:22
Ja det er ingen ulempe ( og i alle fall ingen bakdel :-D ) at KDE og Gnome konkurerer. Det værste som kan skje sånn sett, er at de blir for like.
Tror det er riktig som det her blir sagt, at konkuransen er sunn for begge parter.
Jeg må jo inrømme at jeg følger med på begge.
Og marxleni alle som har sett avataren din, og lest innleggene dine, skjønner at du er konservativ.
- Det er nytteløst å protestere :-D
marxleni 13. august 2010 - 13:59
"konservativ" Vel, :-D Et ord jeg ikke akkurat liker så mye, det minner litt vel mye om noe politisk høyre-stuff :-D
Men hvis du mener det, og folk eller her synes det er riktig ord for dette, så er det vel ok :-D
omaha 13. august 2010 - 14:15
Poenget mitt er at når man blir i overkant forsiktig taper man konkurransekraft ved at man over tid sakker akterut etter i utviklingen. Så man får Gnome som fungerer godt slik det skal, men de blir mindre interessant i markedet som er svært bevegelig. Utviklere beveger seg også - og går det for sent begynner de å jobbe i en annen retning.
Det er jo blant annet derfor Gnome ønsker å avbryte 2.x serien og holder på med 3-serien. Hjelper ikke hvor bra det er om produktet er stagnert.
marxleni 13. august 2010 - 14:33
"Det er jo blant annet derfor Gnome ønsker å avbryte 2.x serien og holder på med 3-serien. Hjelper ikke hvor bra det er om produktet er stagnert."
Hm?
Hvorfor man i dagens situasjon bruker Gnome, er for for at man er kvalitetsbevisst. Det hjelper lite med utvikling så lenge produktet bugger for mye.
Hva utviklere gjør er nå en ting, men hva en gjennomsnitt bruker velger å gjøre er en annen. Jeg tror nok at en slik bruker er mer opptatt av stabilitet, ja alt fungerer som det skal til en hver tid.
omaha 13. august 2010 - 15:25
Det spiller ingen rolle den dagen alle utviklerne sitter og koser seg med Jolicloud eller en annen spinoff. Uten videreutvikling hadde du sittet og kost deg med Bongo nå. Eller ikke.
marxleni 13. august 2010 - 15:30
Nå er jo ikke en utvikler en gjennomsnitt bruker da? :rolls eyes:
omaha 13. august 2010 - 15:52
Men i alle dager?
Om ingen hadde utviklet Gnome 2.xx hadde vel ikke en "gjennomsnitts bruker" hatt noe Gnome 2.xx å leke med?
Tenk mann! Tenk!
marxleni 13. august 2010 - 16:01
Vel, antigen har du lett for å missforstå? eller så vil du ikke forstå det.
Som jeg sa: Antigen utvikler man, tester eller bruker. Jeg bruker på en harddisk og tester på en annen. Som bruker vil jeg ikke bruke en uferdig kde, men en stabil gnome. Altså er jeg da på denne harddisken en gjennomsnitt bruker som ikke er så interessert i utvikling, bare bruk. men på den andre harddisken er jeg en typisk tester og kan, om jeg føler for det, installere kde og ha meninger om dette. Man bør holde ting fra hverandre her.
Men når vi snakker om stabilitet og trygghet som for eks Cuba, da prater vi ikke om kde som dessverre ikke er stabil nok ennå. Ja, selvfølgelig er jeg for utvikling, men som bruker er jeg derimot ikke så opptatt av det, men som tester er jeg derimot det. Har du nå forstått det? :rolls eyes:
Arthur_D 13. august 2010 - 16:16
Skulle tro KDE 4.3/4.4 er stabilt nok nå, siden de forhåpentlig pusher noen oppdateringer til de eldre versjonene. Er ikke sikker på hvordan KDE behandler slikt, men skulle tro at hvis man holdt seg en versjon eller to bak nyeste, så burde det være stabilt nok til hverdagsbruk for de fleste.
Med andre ord, jeg tror du svartmaler KDE litt for mye når det gjelder stabilitet, marxleni.
Jeg foretrekker som sagt Gnome, og ikke bare på grunn av stabilitet, men mest på grunn av oppsett. Det enkle er det beste for meg, siden jeg i stedet for å bry meg med fancy effekter og nyvinninger som KDE har mye av (som i noen tilfeller kan hjelpe på produktiviteten), kan konsentrere meg om å bruke programmene jeg har installert i Ubuntu.
marxleni 13. august 2010 - 16:28
Nei jeg svartmaler ikke og er så absolutt på linje med kde når det gjelder utviklingen, men nå sikter jeg ikke på eldre versjoner av kde, men den nyeste, og den er ikke helt stabil, og jeg mener jeg kan huske at tidligere 4 versjoner heller ikke har hvert. Men at kde nå er nær målet er det ingen tvil om. men her er snakk om smak også, og her er jeg derimot ikke på linje med kde.
Her har jeg lagt inn følgende nyhet:
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=130827
Man må kunne se nyansert på ting
omaha 13. august 2010 - 16:27
Hehe...
Cuba??
Er det ingen som forteller deg når det er på tide med en time-out?
marxleni 13. august 2010 - 16:30
Her er det ingen time out Hehe, så god tid har jeg ikke.
olavpet 13. august 2010 - 16:43
Jeg har ikke opplevd noen ustabilitet i KDE siden 4.0, men jeg utfordrer kanskje ikke skrivebordsmiljøet så mye som mange andre heller.
GNOME er sannsynligvis like stabilt som KDE. Grunnen til at jeg ikke bruker GNOME er nemlig ikke manglende stabilitet, men at jeg aldri er blitt komfortabel med arbeidsflyten og oppsettvalgene i GNOME-miljøet, noe som går ut over produktiviteten. Jeg finner liksom ikke fram til funksjonene jeg trenger.
Dette nok bare en vanesak, for jeg er ikke komfortabel med arbeidsflyten i Windows- og MAC-miljøene heller.
Det man er vant til, fungerer som regel best.
marxleni 13. august 2010 - 16:53
Vel, opplevelsene av kde er også forskjellige. Noen synes den er mer stabil enn gnome osv. Ja, her spriker nok meningene i stort. Jeg synes kde har noe for seg, men den krever altfor mye ressurser pr i dag synes jeg. Når det gjelder plasma og de ulike tilleggene man kan fylle skrivebordet med, så synes jeg personlig dette er noe unødvendig ressurs-tap. men selvfølgelig så er dette min oppfatning.
Noen liker ditt og noen datt. Det er det som er så greit med Linux, man kan velge det man liker, det finnes stort sett alt for hver en smak her ute, og kde og gnome er en av de. Men når det gjelder ressursbruk og stabilitet, så synes jeg gnome fungerer best på min maskin. :-)
omaha 13. august 2010 - 17:08
Problemet ditt er at du aldri har noe å undebygge dine påstander med. Ikke en eneste referanse/lenke. Det er derfor du kommer trekkende med meningsløst vås.
Cuba? Du er HELT på bærtur.
marxleni 13. august 2010 - 17:45
Ja, da skulle vi ihvertfall ha noe felles da :-D
QtanJ 13. august 2010 - 18:27
Eg tvilar ikkje på at gnome er meir stabilt enn KDE, men eg tviler på at skilnaden mellom KDE 4.4.5 og gnome er spesielt stor.
Det er mogleg å bruka KDE utan både unødvendige plasmoids og effektar. Effektane er mogleg å skru av med fem klikk. Har du prøvd å skru av nepomuk?
Effektar: systemsetting -> Skrivebord -> Skru på skrivebordseffektar
Nepomuk: systemsettings -> Avansert -> Skrivebordssøk -> Bruk Nepomuk semantisk skrivebord.
Unødvendig plasmoid: Høgreklikk -> Fjern
Desse innstillingane er ikkje for alle, men sidan eg ikkje har behov for dei, er dei deaktivert. Eg trur det er desse tre tinga eg har deaktivert som er viktigast for ressursbruken.
Eg ser ikkje for meg at ein riktig innstilt KDE kan bruka for mykje ressursar på ein datamaskin med minst 512MB ram. Det er klart at KDE brukar meir enn lettare skrivebord, men i forhold til gnome burde det ikkje vera noka stor skilnad.
*I arch gløymde eg ein gong å stille inn HOSTNAME i /etc/hosts. Dersom desse ikkje samsvarer er dette også ein grunn til at systemet kan vera tregt.
Skriv hostname i terminal og sjå etter om svaret du får står i /etc/hosts. Dersom det ikkje er tilfellet veit du kvar problemet ligg. Eg har ikkje nok kunnskap om gnome til å vita om det kan vera eit problem der.
marxleni 13. august 2010 - 18:40
Men alt dette vet jeg jo, at man kan slå av hele sulamitten av effekter i kde for å øke kapasiteten av ressurser. men om man gjør dette, hva har man igjen da som skiller seg så mye vekk fra Gnome enn selve smaken og måten man vil bruke ett skrivebord på? Vel, en del programmer er selvfølgelig ulike, filebehandleren er og ser annerledes ut, m,m. Og for all del, det er ikke noe dårlige greier i kde, men bedre enn gnome? vel, ikke slik jeg ser det.
Med full compiz effekter i gnome, så går gnome like fort som kde med alle effektene slått av, hvorfor det?
omaha 13. august 2010 - 19:01
Du har allerede fått en forklaring på forskjellen mellom hvordan KDE er oppbygd og Gnome er oppbygd mht "effekter" flere ganger. :rolls eyes:
QtanJ 13. august 2010 - 19:29
Er ikkje det poenget? Hovudskilnaden på KDE og Gnome frå eit brukarperspektiv er kva ein liker best.
Dersom ein ikkje har maskinvare til å køyre KDE med alle(eller standard) effektar, så bør ein ikkje køyre KDE med alle desse effektane. Effektane er ikkje der akkurat for å redusere ressursbruken.
viking60 13. august 2010 - 19:30
Jeg har lagt merke til at compiz faktisk er veldig effektiv i forhold til bruk av CPU.
Uten løpende effekter (animasjoner som løper hele tiden) bruker kombinasjonen Compiz/Gnome langt mindre enn KDE/kwin.
Jeg innbiller meg til og med at KDE/Compiz trekker litt mindre CPU-kraft enn KDE/kwin. Det er jeg ikke helt sikker på så noen erfaringer her hadde vært fint.
Jeg bruker den "avlegse" KDE 4.4.5
marxleni 13. august 2010 - 20:02
"Dersom ein ikkje har maskinvare til å køyre KDE med alle(eller standard) effektar, så bør ein ikkje køyre KDE med alle desse effektane."
Der kom den.
Jeg har altså 2 giga ram
amd atlon 64 5200+
Og nvidia 9serien 1 giga ram
Halo :-D hvor mye kraft er det egentlig kde trenger? :-D
omaha 13. august 2010 - 20:37
Spec'en bør være mer enn tilstrekkelig - har kjørt problemfritt på vesentlig svakere spec selv. Det burde du også vite om du har sjekker kravene.
Du har et preferanseproblem, og det kan ingen gjøre noe med.
marxleni 13. august 2010 - 21:37
Det vet selvfølgelig jeg også, men satte det på spissen da noen her presiserte dette. nei jeg har ikke noe preferanseproblem, bare du som ikke forstår. :-D
omaha 13. august 2010 - 21:53
Ergo så er det du driver med rent FUD. Negativt for F/oss-Linux - bra for Microsoft.
marxleni 13. august 2010 - 22:33
Drøm søtt :rolls eyes: Vet ikke om jeg skal le eller gråte :-D Jeg tror jeg ler, mer positivt det :-)