Hvem 'bidrar hva i Linux utviklingen?

Greg Kroah-Hartman (Novell/SuSE) hadde et foredrag på utviklerkonferansen Linux Plumbers Conference 2008, der han i en oversikt viste hvem som i virkeligheten har bidratt med hva til Linux-utviklingen over de 3 siste årene.

Dette gjelder bidrag i form av upstreams patcher og som sponsorer til Linux kjerna og tilhørende basissystem. Kjerna utgjør størstedelen (ca. 40%) av totalkoden, deretter følger gcc, X.org, binutils, glibc, ALSA og man-pages, jfr. foredraget med egen plansje over disse hovedkomponentene.

Ut fra denne oversikten og sammenligningen distroene imellom, kan man også se hva hver enkelt betaler tilbake til fellesskapet i fht forbruksvolum. Og kanskje vurdere om dette samsvarer med ens egen ideologi, i den grad man er opptatt av også det.

"Amatører" (individuelle) samlet bidro mest og troner som nr 1 på listene, dog ikke til X.org.
Distribusjonenes bidrag var hhv:
Red Hat nr 2, Novell/Suse nr 5, Debian nr 41, Mandriva nr 46, Gentoo nr 49.
("Ukjente" nr 3 og IBM nr 4 blant sponsorene)
Canonical/Ubuntu nederst på lista som nr 81 blant distribusjonene, har utvilsomt sett (og varslet) et "forbedringspotensiale" pga sitt marginale 0.1% bidrag (100 patcher av totalt 99324) - eller som nr 195 medregnet individuelle bidrag.

Patchbirdag til Linux kjerna:

Sponsorbidrag:

Flere slides og data fra foredraget finnes i Greg Kroah-Harmans Blogg
Foredraget her også som google Video

Etterord
Canonical kom dårlig ut og har følt seg uthengt av sammenligningen (og avsløringen) i Hartmans foredrag på utviklerkonferansen. Sant nok kan flere og andre deler av desktop og server distroene regnes som bidrag til fellesskapet, men det var altså ikke tema i foredraget som her er referert fra.

De fleste Linux distroleverandørene tilbyr imidlertid 'også frie og gode distroer for brukerne, så det er slett ikke sikkert Canonical/Ubuntu ville ha skåret noen ekstra poeng på de beste i en ytterligere sammenligning.
Her tas likevel med link til en mer forsvarende og "noe utbalanserende kommentarartikkel" om temaet i Computerworld.