En artikkel i Teknisk Ukeblad tar opp problemet med at salgsleddene for 'AutoDesk-produkter' konkurrerer med hverandre ved å utvikle egne løsninger, moduler og egne objektbiblioteker.
Det grunnleggende problemet er imidlertid mangel på åpne, frie standarder som alle CAD og produktleverandørene i bransjen skal følge. Ved å ta i bruk åpne standard dokument og produktmodellformat, blir også konkurransen rettferdig leverandørene imellom. Da først blir det slutt på at 'alle de andre' får ulempen med å måtte gjøre seg kompatibel med markedslederen.
omaha 17. mars 2009 - 23:22
Har tidligere anvendt AutoCAD, og plugin/addonsystemet er ikke bare begrensende, men også svært kostbart. AutoCAD var i sin tid gjenstand for nesten samme mediaoppmerksomhet (sett i forhold til sin tid) som Apple får i disse dager. Det ble vel regnet som creme de la creme og var en referanse som hardwareleverandører brukte - kunne maskinen kjøre AutoCAD greide den brasene på alt annet også...
Nå har jeg ikke fulgt med på AutoCAD på en stund, men de har vel låst seg inne på en måte som sammen med pris er til hinder for utbredelsen.
Gjennomgikk markedet i forbindelse med en bedriftsetablering for noen å siden, og AutoCad++ var blant de første som ble luket ut pga modulopplegget og priser som gjorde det helt umulig å forsvare investeringen. Strengt tatt var det umulig å definere AutoCAD som en investering - det ville blitt en ren kostnad med negativ ROI.
Draemora 20. mars 2009 - 1:38
Autodesk gjør en god jobb med å promotere seg selv, og etablere sin posisjon bl.a. ved hjelp av students.autodesk.com. Det er en fantastisk portal med tonnevis av tutorials og videoer som hjelper studenter å lære seg programvaren. Ikke minst siden de gir ut mesteparten av den gratis til studenter i tillegg.
terjejh 20. mars 2009 - 15:36
En "full" ingeniør eller arkitektpakke for bedrifter med AutoDesk Revit el.a. tror jeg fort fyker opp i 50 000 NOK pr brukerlisens, uten at jeg har sjekket så nøye. Opplæring på så tunge systemer er også både kostbar og tidkrevende, og hertil også løpende vedlikeholdskostnader på 12-15% pr.år. Men dette er gjerne prisleiet en må betale for store CAD/CAE PDS/BIM 3D modellerings-/informasjonssystemer, avhengig av modulsammensetninger.
Dessuten er AutoDesk og de fleste andre Windows-only leverandører (noen få også på Mac) og låser brukerne og bedriftene fast til Windows "for alltid". Jeg tror tom. jeg leste en uttalelse fra AutoDesk som at 'aldri mer Unix', etter at de en gang visstnok hadde en versjon på denne plattformen. Bentley, en annen leverandør hadde en testversjon på Linux, som det ikke ble noe av. Tekla Structures kjører også på Windows.
Draemora 21. mars 2009 - 1:15
Mange av de bedriftene jeg har jobbet for (som midlertidig vikar) har ikke lisenskostnadene vært ett emne, men det var nevnt at de ikke var ubetydelige.
Men det at studenter kommer utlært på Autodesk sine pakker gir Autodesk en stor fordel i konkurransen. I tillegg er har de ett veldig bra ressurs senter, som avlaster mye av opplæringen fra bedriftene.
Nå har ikke jeg vært en stor fan av Autodesk, bl.a. p.g.a. manglende støtte av andre plattformer en Windows. Men det ser dessverre ut at det er det jeg nå forholde meg til.
terjejh 21. mars 2009 - 9:16
Det er helt rett at opplæring på ett spesifikt system AutoCad under studietiden gir fordeler for AutoDesk. Dessverre har vel ikke utdanningsinstitusjonene ressurser til bredere opplæring/innføring på flere systemer for å kunne sammenligne. Det blir omtrent like galt som at alle har blitt oppflasket på og tvunget til å benytte Microsoft Office pakken og dets formater. Heldigvis er ISO ODF og OpenOffice i ferd med å endre på noe av dette, selv om mange stritter imot.
Jeg vil tro basisopplæringen dreier seg om vanlig 2D/3D AutoCad ev. AC Leight, som også brukes som tegneverktøy i mange bedrifter (også i vårt RI firma) pluss/eller tilsvarende andre systemer. Da snakker vi om lisenspriser omkring det halve og under det (ca. 10-30' kr) istedenfor.
De store informasjons/modell-systemene jeg først nevnte, er nye krav som er i ferd med å innføres i større prosjekter og fra store (offentlige) byggherrer i første omgang.