Momas blogg for 03.juni.2007.
Hei alle alkymister og magnetisører.
Linux Mint 3.0, Cassandra
Jeg vil bare minne dere om at Linux Mint 3.0 alias "Cassandra" ble lansert for et par dager siden. Mint er Ubuntu-basert men den har etterhvert fått egen identitet og et par egne applikasjoner spesielt for administrasjon. Mint 3.0 er likevel 100% kompatibel med Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn) og dens pakkebrønner.
Hvorfor vrake Ubuntu for Mint?
Linux Mint har flere fordeler i forhold til vanlig Ubuntu; Mint kommer med alle nødvendige kodeker for musikk -og videoavspilling. I Ubuntu må du installere multimediastøtten selv eller benytte ferdige skript som Automatix2. Mint kommer også med nyere kjerne v2.6.20 som gir bedre støtte for maskinvaren enn Ubuntus standard kjerne. Mint kommer også med neutrale farver og temaer (havgrønn og blå) som muligens appellerer naturlig til nord-europeiske brukere.
Rett ut av boks multimedia test
Jeg gjorde en rask test på Mints støtte for multimedia. Testet først nettleser-plugins på denne... siden. Alt unntatt Acrobat-reader plugin var på plass. Denne siden... kunne påvise at nyeste Java v1.6 var ferdig installert. Gjorde også en omfattende multimedia (filtype) test på denne saiten... Mint avspilte alle filtypene på en riktig måte. Avrundet testen med en flash9 fest...
EDIT: Jeg glemte å teste DVD funksjonaliteten. Avspilling av DVD-filmer krever (i mange tilfeller) pakkene "libdvdcss2" og "libdvdread3".
Desktop
Linux Mint utgis vekselvis med KDE og GNOME desktop. Cassandra kommer med GNOME desktop som default. Den forrige versjonen hadde KDE.
Mint Cassandra har kun èn bjelke (toolbar) på desktoppen som er litt uvant i begynnelsen når man er vant, som GNOME-bruker, å ha masse ikoner øverst på skjermen. Men den flotte (slab) hovedmenyen er meget anvendelig og den lille søkefunksjonen på menyen er virkelig smart. Glem bjelker og ikoner!
Se bildet: 
På menyen ser du også tre Mint-spesifikke applikasjoner; mintConfig, mintDesktop og mintDisk. MintConfig er et kontrollsenter som jeg tror en merkelig duplikat av GNOMEs ypperlige gnome-control-center applikasjon. MintDesktop lar deg fintune et par desktop-valg og mintDisk lar deg automontere Windows' NTFS og FAT partisjoner på en enkel måte (har ikke testet den fordi jeg slettet den siste NTFS-partisjonen for flere år siden).
Elegant portal
Mint har en veldig elegant flash-drevet webside portal som gir tilgang til hjelp/support, wiki og flere andre ?nyttige? tjenester. Se et bilde av portalen her...
Jeg testet "Software portal" tjenesten. Den gir tilgang på en webside der brukeren kan bla og søke etter programmer og installere dem med ett museklikk. Jeg tror at den ikke laster ned hele pakker fra websiden, men bare beskrivelsen til pakker. Pakkene kommer fra Ubuntus repo som vanlig.
Portalen er enslags ikke-kommers konkurret til Linspire's CnR (Clik & Run) tjeneste. Du husker vel at Linspires Michael Robertson og Canonicals Mark Shuttleworth gjorde ?nylig? en avtale om CnR i Ubuntu. To bilder av Mints programvareportal:bilde_1... og bilde_2...
Beryl/Compiz 3D desktop
Har heller ikke testet 3D-desktop funksjonaliteten i Mint. Men jeg mistenker at den er i like dårlig fatining som i standard Ubuntu. Skal du ha rett-ut-av-boks 3D desktop så du bør heller satse på Mandriva, PCLinuxOS eller Fedora 7 eller vent til høsten når neste *buntu versjon kommer ut av fabrikken.
Konklusjon:
Mint Cassandra er rett-og-slett Ubuntu med ekstra batterier.
Men husk, 97% av æren går til Ubuntu og resten til Mint -- på godt og vondt.
De som er litt viderekommende i Ubuntu kan lett mekke sammen sin egen Mint ved å benytte standard X/K/Ubuntu og f.eks Automatix2 skript eller du installerer "manglende" komponentene via Universe-pakkebrønnen. Og desktop-temaer og farver kan man lett bytte etter eget ønske. Likevel, jeg anbefaler Mint fordi den er litt nærmere en "ferdig multimedia-desktop-distro" enn standard buntu.
Men jeg hadde ønsket at Mint-menigheten fikset noen åpenbare feil i Ubuntu istedet for bare å re-mikse CDn med ekstra applikasjoner. Feillisten er ganske så lang.
Last ned
Du finner Mint'en her: http://linuxmint.com/
Jeg fant også en artikkel... om Mint 3.0.
-----------------------------------------------
EDIT: Ubuntu kommer også med kjernen 2.6.20-16 så på dette punktet har ikke Mint noen fordel.
EDIT: Ang. multimediatesten. Noen utbredte musikk og videoformater er sterkt lisensbelagte og kodeker til disse formatene kan ikke distribueres fritt sammen med OSer. Altså det er ikke din distros feil at noen av multimediaformatene kan ikke avspilles på den. Verden er nok litt urettferdig og falsk, men vi kan påvirke i positiv retning ved å benytte og utbre frie multimediaformater som OGG. OGG Theora for video og OGG Vorbis for lyd. Men burde jeg slutte å installere disse ufrie kodekene (for mp3,wmv og avi) på min maskin? Er min sammvittighet ren ved at jeg (i det minste) ikke sprer de ufrie formatene videre? Burde vi aksjonere mot lisensslikkere og forbanne hele Mint?
EDIT: Ang. Mints programvareportal på http://www.linuxmint.com/software/
Et klikk på programvarenavn laster ned en sk. "xxxx.mint" fil.
xxxx.mint filen er faktisk en gzip'pa tar rulle med følgende innhold (f.eks picasa_2.2.28.mint ):
-rw-r--r-- 1 moma moma 73 2007-05-16 18:34 description
-rw-r--r-- 1 moma moma 5945 2007-05-16 18:41 icon
-rw-r--r-- 1 moma moma 7 2007-05-16 18:34 name
-rw-r--r-- 1 moma moma 20480 2007-05-16 17:58 picasa_2.2.28.mint
drwxr-xr-x 2 moma moma 4096 2007-05-16 18:34 steps
-rw-r--r-- 1 moma moma 7 2007-05-16 18:34 version
De viktigste elementene er pakkenavn, programnavn etter nedlasting, beskrivelse og et ikon i XPM format.... Men er dette mer enn det du får via Ubuntus pakkesystem (Synaptic)? Neppe, men den portalen (websiden) gir bra oversikt over programvaren.
rocknrolf77 3. juni 2007 - 17:22
Mint 3.0 kommer også med xorg-edit, gui for å redigere xorg.conf. Hadde helt glemt det programmet. Lenge siden jeg var borti det, men det ser ut som det begynner å bli ganske bra.
Linker til programmet fra UbuntuForums
moma 3. juni 2007 - 19:48
Et bra tips det der. Xorg-edit ser ut til å være et nyttig program.
Jeg benytter oftest kommandolinjen og kommandoen
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
eller
sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg
for å definere xorg.conf (i .deb baserte distroer).
Forresten, den nye Xorg v7.3 har automatisk konfigurasjon av konfigfiler.
Xorg.conf filen er ikke lenger strengt tatt nødvendig. Se http://wiki.x.org/wiki/Releases/7.3...
Xorg 7.3 er visst allerede i Ubuntus utviklinsversjon (Gutsy Gibbon). Les f.eks denne tråden...
olear 3. juni 2007 - 21:21
Har kjørt X.org 7.3 en stund. Ryktet om at man ikke trenger xorg.conf er ikke helt rett. Hos meg vil ikke X.org starte uten xorg.conf. xrandr fungerer mer eller mindre som forventet, man plugger inn en ny skjerm og den blir automatisk en klon av originalen.
Må nevne at jeg har opplevd noe rar oppførsel, XV kan føre til at X.org krasjer osv.
trondd 4. juni 2007 - 18:00
Kan det være denne billa som heimsøker deg: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=237169 ?
olear 4. juni 2007 - 19:00
Jupp, var veldig irriterende :)
Har gått tilbake til 7.2 da jeg verken kunne se video eller bruke rett oppløsning på skjermen min.
TO 5. juni 2007 - 2:56
moma skriver:
Men burde jeg slutte å installere disse ufrie kodekene (for mp3,wmv og avi) på min maskin? Er min sammvittighet ren ved at jeg (i det minste) ikke sprer de ufrie formatene videre? Burde vi aksjonere mot lisensslikkere og forbanne hele Mint?
Med bakgrunn i at rene softwarepatenter ikke kan være patentert/beskyttet i Norge så er det vel urimelig at bruk, nedlasting og lagring av kodekene på server, selv for videreformidling er ulovlig her.
ak 5. juni 2007 - 8:23
At det ikke bryter noe patent betyr ikke at det er lovlig. Du kopierer noen andre sin binære kode, så du bryter kopirettighetene. Men kan ikke tenke meg at dette kan straffes nevneverdig, i og med at det blir vanskelig å dokumentere et tap for den som har rettighetene.
Jeg ser ihvertfall ikke noe uetisk med dette og vil fortsatt gi lenker til w32codecs og mplayer så lenge de er nødvendige. Folk som er nye på Linux har nok å pusle med, jeg mener det blir feil å dytte disse foran seg (erfarne Linux brukere vet hvordan man får de inn, uansett om det nevnes på sider som denne eller ikke).
TO 5. juni 2007 - 10:11
Åndsverkloven som du nevner gjelder jo selvsagt, så rene kopier av ufrie program er jo selvsagt ikke bra. Spørsmålet er, snakker man om rene kopier eller nyskrevne programmer som avkoder filformater? Det er vel ikke svart/hvitt dette her.
(Av interesse)
ak 5. juni 2007 - 19:04
w32codecs er en pakke med binære programmer og bryter helt klart med åndsverkloven. Men som du sikkert har lagt merke til finnes det mange slike pakker for Windows også, og det ser ikke ut som om folk bryr seg. MPEG-2 satte tonen ved å gjøre avspilling gratis (i USA, der det er lisensbelagt), mens komprimering koster (selv om mye i w32codecs kan gå begge veier).
MPlayer bruker en blanding av w32codecs og native implementasjoner.
olear 6. juni 2007 - 10:07
MPlayer trenger ikke w32codecs. Alt er native.
ak 6. juni 2007 - 17:20
http://www.mplayerhq.hu/design7/info.html
MPlayer is a movie player which runs on many systems (see the documentation). It plays most MPEG/VOB,..... files, supported by many native, XAnim, and Win32 DLL codecs.
Jeg tolker det ihvertfall slik at de har pakket inn deler av w32codecs. Noe annet ville også overraske meg veldig, for en god del av formatene er ikke specene tilgjengelige og reverse engineering i beste fall svært komplisert og sannsynligvis ikke verdt det.
olear 6. juni 2007 - 19:10
Jeg har kjørt uten w32codecs i nesten et år, alt fungerer. Fra og med 1.0rc har MPlayer hatt støtte for det meste.
ak 6. juni 2007 - 19:21
Som sagt, slik jeg tolker dem så inkluderer de w32codecs i Mplayer (stappet inn i en fil, binært søk kunne vært interessant), dvs. at du ikke trenger å installere en separat pakke for å få de.
Kan jo tenkes at de har alt native og at den siden er gammel, men jeg tviler veldig på det. Implementere MPEG-2 er vrient nok for meg, selv med full spec i hånden ;)
olear 7. juni 2007 - 9:18
Kan ikke utale meg om de faktisk inkluderer binær codecs i selve binærfilen 'mplayer', dog jeg tviler (da alle codecs kommer fra FFMpeg). Når det gjelder specs så finnes det utrolige. WMV har faktisk åpne specs, så den ble inkludert native i 2006.