olear skrev:På tide at KDE faktisk begynner å bli raskere. Selv så holder jeg meg til Fluxbox, orker ikke all den "bloat" som følger med KDE eller GNOME.
ehh skrev:Lyst til å utdype?
Gnome og særlig KDE har mye mer funksjonalitet enn Fluxbox, er dette automatisk bloat? Hvis ikke: hvilke deler av KDE/Gnome er bloat?
hoyd skrev:Skal oppgradere et datarom på en skole ifra skolelinux sine kde 2.2 til 3.4 tenkte jeg, tror jeg kanskje må gå manuellt inn med ltsp, noen som har brukt 3.4 i ltsp ?
Trondd, Mark 8:36 er opphavet til det sitatet av bob.
--
hoyd
olear skrev:NOME har så mye mer funksjonalitet en hva Fluxbox har jeg, greit de har en filbehandler (Konqueror/Nautilus) men det er jo egentlig alt, hvis jeg trenger en filbehandler så bruker jeg MC eller ROX.
Returner til Tips og triks / Favoritter
Registrerte brukere: Google [Bot]