KDE 4 - Desktoprevolusjon for Linux?

[MrKane]

Håper eg ikkje trakka nokon på tærne. Konqueror er fint, men eg vil ha noko simpelt og lett.

Konqueror er ein knallbra webbrowser, ingen tvil, men eg brukar Firefox.

Så eg likar KDE best på alle måtar utanom at det ikkje har ein simpel litan filbrowser.

Da må tærne være svært såre om de ikke tåle en slik liten trøkk

Har du prøvd Konqueror med "Simple View"? Prøv på menyen "Settings->Load View Peofile->Simple Browser"

Hvordan er det med Nautilus og plugins? Kan man få Nautilus til å vise "man" sider eller "info" sider?

[paol]

Det skal være sagt at eg ikkje har endra så mykje på standardutseendet i Konqueror, då det bare har irritert meg at det ikkje er likt Nautilus.

Man- og info-pages i filbehandlaren treng eg strengt talt ikkje, då eg ikkje har vanskar med å bruke ein terminal.
Og Nautilus viser bilete og denslags heilt fint.

Men det som Skrot har gjort der, var absolut ikkje gale.

[MrKane]

Man- og info-pages i filbehandlaren treng eg strengt talt ikkje, då eg ikkje har vanskar med å bruke ein terminal.
.

, Det er verd et forsøk. spesielt liker jeg info:/ visningen. Svært lettlest og linkingen er fin.

ellers er det fish:/ (en ssh kio slave) jeg bruker mest for å jobbe med remote filer.

[Skrot]

Men igjen; den orginale posten handler om KDE 4, og hvorfor det kommer til å revolusjonere desktoppen på linux. Hva som er best av gnome og KDE er nok en diskusjon for en annen tråd

[olear Erfaren]

KDE4 blir nok ikke en revolusjon, men en evolusjon. En revolusjon krever totalt nytenkning, noe jeg ikke helt ser i noen OS/DE.

[Skrot]

Forsåvidt enig. KDE's tanke gang med flere back-ends men samme kode for KDE-programmer tror jeg kommer til å funke utrolig bra på flere områder.

Leste nylig at de skal lage et lignende abstraksjonslag for kommunikasjon (tenk IM, VoIP, osv) også. Det kommer til å hete Decibel. I teorien vil dette gjør at alle programmer som vil kan implementere kommunikasjon, og at det kan integreres så godt som over alt.

[Aphelion]

Litt merkelig at de bruker lydrelaterte navn på ting som ikke er lydrelatert, og vice versa? Tenor, Decibel osv... Mens det som faktisk HAR noe med lyd å gjøre heter noe så kjedelig som KDE MM?

[Skrot]

Litt merkelig at de bruker lydrelaterte navn på ting som ikke er lydrelatert, og vice versa? Tenor, Decibel osv... Mens det som faktisk HAR noe med lyd å gjøre heter noe så kjedelig som KDE MM?

hehe, la oss klage på navna. KDE MM, aka KDE MultiMedia har blitt omdøpt til Phonon - det har noe med lyd å gjøre.
Decibel har såvidt noe med lyd å gjøre, men enig i at det er litt rart navn siden det gjelder alle former for kommunikasjon.
Tenor har overhodet ingenting med lyd å gjøre, så er forsåvidt enig med deg der.

Men, det er ikke navna som har noe å si her. Det som har noe å si er at KDE nå endelig tar igjen ting Windows har hatt, og som har gjort det bra, siden Windows 98. Et felles API for å kode lyd og video. I tillegg drar de det enda lengre ved å gjøre integrasjon av søk (Tenor) og kommunikasjon (Decibel) implementerbart over alt med minimalt med kode. For meg som programmerer gjør det at jeg slipper å sette hovedfokuset på å implementere en soundengine for applikasjonen min, osv.

[glad]

fjernet postet i feil post

[bbolstad]

og jeg som trodde desibel var en måleenhet for forhold på en logaritmisk skala...