Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Generell diskusjon om Linux og fri programvare, ikke et support forum.

Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav lmh1 » tor 30.09.2010 21:47

For det første.

Er det noen som vet hvordan man vises alle programmene man har på sin linux (f.eks ubuntu)?

Tenker på en fil?

f.eks står:

Firefox 3.5.6
Openoffice 3.1
Gimp 2.6.9

Slik at man får med alle programmene i en liste.

Meningen med det, er å overbeise de fleste, at Linux blir ikke like lett treg i oppstart, og i bruk ved mye programmer installert.

Vet at i "Ubuntu programvaresenter - Installert programvare" er det en liste, men ønsker å ha den listen som en tekstfil. Uten å gjøre for mye arbeid ut av det.
medlem i 169 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav olear » fre 01.10.2010 14:49

dpkg --get-selections tror jeg skal fungere.

Merk at 1stk pakke ikke er lik 1stk program.

Erfaren
Brukerens avatar
medlem i 227 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav lmh1 » fre 01.10.2010 15:49

Hvordan lager man den listen i gedit?

Slik at man får hele listen som tekstfil?

Vet noen også hvordan man rydder opp i temp filer på linux?

rmdir /tmp
medlem i 169 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav geirendre » fre 01.10.2010 17:11

Hvordan lager man den listen i gedit?

Man lager den ikke i et program, man lagrer det i en fil.
Kode: Merk alt
dpkg --get-selections > Pakkeliste.txt
Vil lagre det i filen Pakkeliste.txt i den mappen du står i når kommandoen kjøres.

Vet noen også hvordan man rydder opp i temp filer på linux?

rmdir /tmp

Vil ikke rydde opp i filene, den vil bare gjøre et mislykket forsøk på å slette mappen tmp.
Vil du slette mappen permanent må du prøve:
Kode: Merk alt
sudo rm -rf /tmp
eller noe lignende, men det anbefales ikke!

For å slette filer i /tmp mappen prøv heller å bruke filutforskeren ev.
Kode: Merk alt
rm /tmp/*
som vil slette filene i /tmp-mappa.

Erfaren
Brukerens avatar
medlem i 230 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav Tertitten » fre 01.10.2010 18:25

Personlig ville jeg ikke slettet tmp mappa eller alle filene i den mappa, bleachbit fungerer vel for de aller fleste distribusjoner ?

ubuntu-tweak for ubuntu har vel også verktøy for å fjerne filer som ikke behøves ?
ubuntu og derivianter av ubuntu har visst ett eget verktøy for å fjerne temp filer, men det anbefales ikke å bruke dette verktøyet

Brukerens avatar
medlem i 173 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav lmh1 » fre 01.10.2010 20:25

Hvordan kan man rydde opp i linux slik som windows?

Det må vel være mange kjerner, og mange programvare som henger igjen, hvis man bare oppgrader, linux hele tiden.

Det må vel bli uryddig i filsystemet etterhvert?
Nå er ikke linux like ille som på windows, på det punket der, men sikkert et problem der også.
medlem i 169 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav moma » fre 01.10.2010 21:08

Hei,
Jeg pleier å gjøre ny-installasjon hvert 1/2 år så rydding er ikke noe stort problem. Men sjekk http://bleachbit.sourceforge.net og http://ubuntu-tweak.com
Vanlig bruk vil ikke roote til filsystemet. Pakkesystemet holder orden på installert programvare. Man bør bare være forsiktig med ukjente pakkebrønner (repositories). Diskfrakmentering er et ukjent fenomen.

Jeg tror de fleste distroer tømmer /tmp katalogen enten ved startup eller avslutning. /tmp katalogen er meget viktig og dens filrettigheter skal være lik 1777, altså "t" sticky bit bør være satt. (ls -ld /tmp).

Erfaren
Brukerens avatar
medlem i 235 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav geirendre » fre 01.10.2010 21:21

Tror egentlig ikke du skal bekymre deg så mye for behovet for å rydde i Linux.
Her er nok Linux en del forskjellig fra f.eks. XP ol.

1. Linux filsystem blir ikke fragmentert i den grad som NTFS har en tendens til,
så defragmentering er egentlig et "ukjent" begrep i Linux.
2. Hver kjerne er på ca 50MB, så dersom du ikke har en ekstremt liten disk, så
er det fint lite å hente på å slette disse. Kjerne oppdateringer skjer heller ikke så ofte.
3. Programoppdateringer etterlater lite eller ingen rester av gamle versjoner når du
bruker pakkebehandleren. Du bare oppgraderer det eksisterende programmet,
du installerer ikke en nyere versjon "side-by-side" med det gamle slik som kansje
er vanlig med enkelte program i Windows.

Det eneste "problemet" jeg har med Linux er at det er så lett å legge inn nye
programmer vis f.eks. Synaptic, at jeg gjerne legger inn mange "kjekt-å-ha"
programmer som etterpå ikke blir brukt,
men det er jo mere en brukerfeil enn noe annet. ;)

Så rådet får være:
Har du et spesifikt problem som gjør at du føler behov for å rydde,
så forklar hva problemet er, så kan du få hjelp med det.
Hvis ikke, så er det bare å bruke Linux til det det er tenkt til, nemmelig
Have fun! :-)

Erfaren
Brukerens avatar
medlem i 230 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav lmh1 » fre 01.10.2010 21:35

geirendre skrev:Hvis ikke, så er det bare å bruke Linux til det det er tenkt til, nemmelig
Have fun! :-)


Nå er det jo ikke gøy så sant linux har problemer.
Å man må leie en utvikler for å finne drivere eller hjelpe til med problemer.

Har dere noen forslag på:
viewtopic.php?t=248884
viewtopic.php?f=229&t=248197

Som kan løse disse problemene?

Merker at linux er veldig overfølsom på endring av maskinvare, hvertfall noen distribusjoner.
Bare en overklokking eller bytte av ram kan være nok å få feilmeldinger i oppstart.

/home mappen bør vel ikke være nødvendig? Hvis man ikke har noe dokumenter lageret der?

Hvorfor symboliserer linux seg som en pingvin?
http://izaak.jellinek.com/tuxes/images/big%20tux.png
Mens Freebsd som djevelen?
http://www.file-extensions.org/imgs/com ... dation.gif
Apple som tiger/leopard?

Blir jo som å symbilisere windows som en ku:
http://wmpoweruser.com/wp-content/uploa ... _thumb.jpg
medlem i 169 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav geirendre » fre 01.10.2010 23:36

/home mappen bør vel ikke være nødvendig?

Vel, saken her burde vel være svar godt nok på det spørsmålet...
Har ikke selv gjort dette, men vil tippe at en måte å løse d på vil være noe a-la:
1. Boot maskinen fra en Live-CD.
2. Opprett en ny /home mappe. Enten på en ny partisjon eller i
den eksisterende / partisjonen.
3. Kopier filene (inklusive skjulte filer) fra den opprinnelige /home disken
over til den nye.
4. Rediger /etc/fstab slik at den peker mot rett /home partisjon.
5. Kryss fingre og tær og prøv å starte opp maskinen.

Hvorfor symboliserer linux seg som en pingvin?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tux

Blir jo som å symbilisere windows som en ku:

Slett ingen dårlig analogi, hehe. :-D

Erfaren
Brukerens avatar
medlem i 230 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav lmh1 » lør 02.10.2010 8:52

Får ikke dpkg --get-selections > Pakkeliste.txt å fungere, får ingen feilmeldingen og filen blir ikke opprettet i ubuntu 10.04.
medlem i 169 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav moma » lør 02.10.2010 11:06

Kan hende du ser etter feil fil eller i feil sted. Den kommandoen kan neppe feile.
Ta og vis oss et skjermbilde. Se dette eksemplet Bilde

Erfaren
Brukerens avatar
medlem i 235 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav lmh1 » lør 02.10.2010 12:57

http://www.mediafire.com/?874emn2s8cl31e2

Får ikke laget filen på forumet siden jeg får feilmelding: Beskjeden inneholder 65369 tegn. Maksimalt antall tillatte tegn er 60000.

Dette er en helt vanlig ubuntu oppsett av programmer jeg har etter å ha brukt 5-7 timer på å søke etter alle pakker.

Mangler jo 64 bits Flash, mp3 støtte, avi støtte, Adobe Shockwave Player, Nvidia drives, compiz, men ellers tror jeg har det mest nødvendigste. Bruker ubuntu 10.04 64 bits.

Maskinen jeg sitter på nå er bare en Intel Core 2 duo E6600 @ 2.67 Ghz, 2 GB ddr2 677 mhz med 2 stk Maxtor 250 GB harddisker og en WD harddisk 250 GB harddisk.

Maskinen er jo litt små treg i oppstarten bruker 3-4 minutter, men lesehastighet på 30 mb/s setter jo noen begrensinger. Ellers er ikke maskinen treg i bruk.

Finnes det noen funksjon som man kan lage egne pakkeoppsett?
F.eks ved en komando skrive atp-get install ID775969

Så installerer alle programmene i dette oppsettet her?
Ellers må jeg skrive alle de 50 programmene manuelt, om jeg skal sette opp en annen maskin med samme oppsetttet som denne?

3. Kopier filene (inklusive skjulte filer) fra den opprinnelige /home disken
over til den nye.


Nå har jeg formattert den harddisken, så er jo ikke bare å kopiere tilbake.
Går det ikke ann, å bare manuelt opprette en ny /home partisjon?
Altså formattere den ene 8 GB partiosjonen som /home, sette mandriva å bruke den til hjemmemappe? Eller logge med liveCD, også deaktive home mappen? Så får jeg startet opp linux på vanlig måte? Det er vel neppe systemfiler i hjemmemappen, i så fall er linux dårlig oppsatt.

Hadde ikke noe data, på /home mappen som var noe viktig heller, men det må ha vert noen filer som linux trenger?

Er det enkleste er å reinstallere linux? Også håpe på jeg ikke får fjernet windows fra MBR?

Liker ikke å gjøre dette. Siden jeg kjenner til problemet med MBR, og det er veldig fort gjort å overskrive windows partisjonen om man er litt for rask.
medlem i 169 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav Uburku » lør 02.10.2010 16:07

flash osv: installer ubuntu-restricted-extras

rydde i filer: sudo apt-get autoclean ?
medlem i 162 måneder
 

Re: Skal vise dere at ytelse/større linux ikke redusert ytelse

Innleggav pider » søn 03.10.2010 0:15

Her er en veileder for rydding :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=140920

MEN vær forsiktig! :-P :-P

Brukerens avatar
medlem i 232 måneder
 


Returner til Generell diskusjon



Hvem er i Forumene

Registrerte brukere: Google [Bot]



cron