Jeg er rimelig skeptisk ja, og de som ikke liker hva jeg sier og mener ynder å plastre merkelappen paranoid og lignende på meg. Preller av som vann på gåsa.
Til den informasjonen du presenterer mener jeg også at denne snutten passer:
http://linux1.no/blogg/omaha/4615/bredside-fra-vagheseHopp gjerne over mine betraktninger, men artikkelen jeg lenker til bør kanskje leses i sammenheng med din post Tertitten:
http://www.itwire.com/opinion-and-analy ... ource-codeDe Icaza anerkjente at deler av koden er uproblematisk og lovde å splitte den slik at det framkom hva som var "safe" eller ei. Det har ikke Mono gjort og ikke er det mange kommentarer fra de om det heller - ikke som jeg har fanget opp i det minste.... Min konklusjon er at om man følger De Icaza må man også konkludere med at Mono generelt er unsafe all den tid den forblir samlet.
Jeg mener også at MeeGO fra Novell bryter med intensjonen Intel og Nokia publiserte ved lansering - dvs utfasing av GTK og overgang til Qt (Smeegol er Mono rund baut) og at dette utgjør en risiko. Jeg har ingen innvendinger mot GTK her - det er bruken av Mono som gjør Novell's MeeGO problematisk, spesielt når MeeGO overhodet ikke omtaler Mono (en stund siden jeg sjekket, men da gjorde jeg det forholdsvis grundig).
Kort fortalt vil Novellversjonen av MeeGO etter min oppfatning åpne hele nettbok/nettbrettmarkedet for potensielt omfattende lisensiering fra Microsoft. Jeg anser det som lite sannsynlig at lisenskravene kommer før platformen er meget veletablert i markedet - så minst et par år etter at suksessprodukter har blitt sluppet. Det er tegn som tyder på at endel oems kommer til å ta ibruk Novell's MeeGO og dermed Mono.