1 ukes test, bytter Windows mot Linux. Går det bra?

[digitalnytt]

Dette er en test på om det går an å overleve 1 uke med bare Linux på datamaskinen. Testen startet Lørdag 8.1.11 og jeg må si at fram til nå er det ingenting å sette fingeren på (hadde forventet dette å da)

Testen er muligens mest rettet mot nye brukere eller de som har tenkt å prøve Linux men som ikke "tørr" å gi slipp på Windows .

Uansett, hvis du vil se hvordan det går så kan du lese hele artikkelen her http://www.digitalnytt.no/1-uke-uten-windows-men-med-linux-er-det-mulig/

Office dagen:
Fikk faktisk ingen problemer i dag heller. Hvordan det gikk kan du se her på del 2 av testen hvor Windows ble byttet ut til fordel for Linux Mint. http://www.digitalnytt.no/1-uke-uten-windows-men-med-linux-er-det-mulig-del-2/

[viking60]

Prøvde å bare bruke Windows i en uke. Det gikk på trynet.
Her er den spennende historien:
Hadde hørt at Windows7 var bra på spill så jeg ønsket å installere Microsofts egen Age of Empire.
Nei det gikk ikke - ta kontakt med leverandøren eller noe sånt. Med pervers glede benyttet jeg meg av Microsoft konkurenten Google og fant ut at jeg måtte sette Win i Kompatibilitetsmodus.

Ok som sagt så gjort og etter å ha gjort dette i en nyopprettet bruker så fungerte det! Ah endelig skulle jeg bruke Windows til det det er til - spille spill!
Satte i gang og levde meg noe voldsomt inn i diverse utvikling og kriger og kjente at jeg var skikkelig hektet.
Bra saker dette Windows greiene.
Så plutselig kjører boksen ned! Ka farsken! "!Windust må starte på nytt pga av oppdateringer" eller noe sånt.

Ingen varsel da jeg var i heldekkende grafikkmodus og jeg som holdt på å vinne da gitt!

Følg med! det er mulig jeg gidder å logge inn på Winose neste uke (men ikke regn med det )
Da har jeg tenkt å forklare i detalj hva

svchost har tenkt å gjøre xc"#%! - vil du virkelig tillate dette?

betyr.

[geirergoy]

Jeg prøvde også på det motsatte.
Jeg formaterte en laptop som har kjørt Linux Mint de siste årene, og la inn den Windows-plata som hadde fulgt med.
Den ble sirupstreg.
Stadig kom det oppdateringer i Win Update som brukte hele dagen på å lastes ned og installeres.
Selv når den påstod at det ikke var flere oppdateringer tilgjengelig, fant den stadig flere ettersom dagene gikk. Disse oppdateringene vet jeg at er eldgamle, for broren min la dem inn på sin maskin for måneder siden. Jeg vet ikke hvorfor jeg kun får noen få per dag.

Programmene klikker ofte. Så henger heloe maskinen.
Drivere til det trådløse nettverkskortet skal visstnok være installert og i orden, men den finner ingen trådløse nettverk.

Jeg blir sprø av maskinen.
Nå har fattern overtatt den fordi hans egen er blitt sirupstreg.
Den også kjører Windows.

Å installere Linux er som å få en 5 år nyere maskin uten crapware.


Lykke til.

[olear Erfaren]

Bruk "ekte" Windows, ikke OEM-bundle-crap.

Windows XP går som en drøm her, null problemer, like stabil som noe annet jeg har osv. Samme gjelder for W7.

[geirergoy]

Du hoppet over Vista. Det gjorde ikke jeg.

Windows har fulgt med alle PCene våre. Men jeg har aldri brukt det noe særlig siden jeg oppdaget Linux.

[moma Erfaren]

Hei,
Jeg har meget gode erfaringer med å erstatte Windows med Linux. Det er snakk om flere brukere som har vært sterkt plaget av at Windows (XP,Vista, W7) kjører veldig sakte. Et typisk symptom er at Internet Explorer starter veldig tregt og har merkelige heftelser.

Jeg har erstattet Windows med Ubuntu eller Linux Mint, med alle mediakodeker, Java og Flash ferdig installert. Ref. denne guiden. Noen vil også ha Skype.

Folk er positivt overrasket over hastigheteten og enkeltheten i Linux. Viruskontroll i Windows spiser også opptil 20% av ressurser, vil jeg tippe. Ingen vil foreløpig tilbake til Windows. F.eks han som driver vennetreff.org gjør nå alt arbeid på Ubuntu-Linux.

ps. litt off topic, men den nye audio-recorder'en kan nå lagre Skype-samtaler automatisk. Flere brukere har ønsket denne egenskapen. Et foreløpig bilde.

[josi]

Du skal ha rimelig spesielle krav om det viser seg umulig å bytte Windows ut med Linux. Men vanene er vanskelige å endre. Endringssjokket kan være overveldende. Man må finne hvilke programmer som tilsvarer de man har brukt i Windows.

Jeg brukte ca ett år fra jeg installerte linux på min skrivebord-pc til jeg slettet Windows-partisjonen. I dag misliker jeg å bruke Windows, men stortrives i linux.

[lmh1]

Selv, kan ikke jeg si, jeg har spessielle behov.

Men jeg klarer meg ikke uten windows.

Bare tenker meg på hva som vil skje om jeg oppgrader pcen til:

PC oppsett:
[*]Intel® Core™ i7-2600K
[*]OCZ RevoDrive 120 GB (Raid 1)
[*]4 stk Kingston ValueR. DDR3 1333MHz 2GB, CL9, Non-ECC, 1.5V, 256Meg x 64, 240pin KVR1333D3N9/2G
[*]Pioneer BDR-206MBK
[*]Nvidia Geforce GTX 580
[*]ASUS P8P67 DELUXE

Funger alt dette, i dagens linux distribusjoner (Ubuntu 10.10, mandriva 2010.2, Fedora 14) Selv uten en eneste, programvare + driver som trengs å settes opp, blir jeg impornert.

Hva tror dere? er windows 7 det beste operativsystemet til denne?

Selv "UEFI" isteden for BIOS, bør gjøre operativsystemet mindre sårbar for feil med oppstartlaseren til linux, da er det enkelt å installere windows 7 ved siden av.

[Tertitten]

Opplever selv W7 som snappy og rask, men som påpekt er "du-må-se-og-starte-om-dritten" problemet noe som plager meg også.

Jeg har hatt veldig få problemer med W7, men det krever jo en del å vedlikeholde en windows installasjon, søke etter crapware, defragge osv *(og det er kanskje ett problem i seg selv?), men dette gjøres på natten.

Selv bruker jeg kun Windows til musikkredigering, dette pga manglende drivere til diverse enheter i Linux, og kravet for bruk av en real time kjerne om man vil produsere musikk i dybden, dessverre opplever man ofte å måtte rekompilere diverse ting for å møte rt deps.

Linux har sine problemer, men faktisk som en ren desktop eller arbeidsstasjon foretrekker jeg helt klart Linux fremfor Windows, MacOSX har jeg aldri prøvd fullt ut så ang apple's os har jeg ikke mange meninger.

Edit: åh, glemte dette, jeg har lest dine artikler og er positiv, vanskelig å skrive om linux syns jeg selv, om man klorer litt i dybden på linux er det vanskelig å unngå å skrive for teknisk, slike tekniske ting som kan skremme allemannsen fra å prøve Linux..

[digitalnytt]

Hei, prøver så godt jeg kan å beskrive livet med Linux uten at det skal virke for komplisert, for det er det ikke hvis du skal bruke den som en helt "vanlig" PC.

PS. Har ikke fortalt kona om at det er Linux hun sitter med, har ikke hørt et pip fra henne eneste hun anmerker er vinduene som danser eller flyr ut av skjermen når hun bytter programmer.

[viking60]

Bruk "ekte" Windows, ikke OEM-bundle-crap.

Windows XP går som en drøm her, null problemer, like stabil som noe annet jeg har osv. Samme gjelder for W7.

Jupp Har ekte XP og Win7 Ultimate. Bruker XP hovedsaklig til å fremstille BartPE rescue disk. (Genialt av Bart det der). Har heller ingen problemer med XP/Linux nettverk. Men Win7 ultimate sliter jeg veldig med den vil ikke "se" noen ting (er forvirret fordi det går med noen men ikke med andre - har diskrert registeret og fulgt alle tips der ute uten hell)

Gjentar tipset mitt om et ekstra kontrollpanel i win7 i IE adresselinjen:

Kode: Merk alt

shell:::{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Så har du litt kontroll med Win7 igjen.
Win XP fungerer utmerket i Virtualbox under Linux så jeg trenger ikke å ha den noe annet sted.

[lmh1]

Eneste negativ jeg ser om windows (Ganske irriterende)

Hvis det oppstår en feil i windows (Generielt)
er dette som skjer:

[*]Bluescreeen of Death
[*]Windows henger seg (Svarer ikke) spessielt om programvaren er usikker på hva den skal gjøre. Hvis man forsøker å avslutte explorer.exe, blir maskinen etterhvert mere ustabil.
[*]Windows forsøker å rapportere problemene flere ganger, uten å gi fornuftige løsninger.

Alt disse tilfellene er snakk om ekte OEM\Oppgraderings versjoner, som er kjøpt seperat ofte ved seperat programvare installasjon, skjer dette.

Linux trenger ikke å være noe bedre, her, men som regel, slipper man både maksinen henger seg, og bluescreen.

Selv om jeg har nyeste servicepack løster ikke det problemene, har hatt både XP, vista og windows 7, men ja ingen ting er perfekt.

[Tertitten]

lmh1: nå må man ikke glemme at Linux sin versjon av Bluescreen kan skje ofte nok, Blackscreen har jeg selv opplevd ofte på helt rene distroer rett etter post install, så linux er ikke fritt for dette problemet, KMS, Xorg, nomodeset osv osv, ting som den nye linuxbrukeren ikke har spesielt lyst til å begynne å troubleshoote..

Så har man segfaults som er omtrent like enkelt (ironi) å troubleshoote som windows accessviolations...

Ofte har man også enkelte GTK programmer som totallåser seg som ikke går å avslutte uten kill -9 applikasjon i terminal, også har man f.eks KDE plasma-desktop som plutselig krasjer og man må restarte X, om man er heldig så krasjer det ikke igjen, om man ikke er heldig må man ta bort noe tullete greier som f.eks klokka på panelet!?

Det finnes problemer for begge systemer, det å male linux om til noe annet som om Linux var det eneste stabile er tull og hjelper forøvrig ikke Linux, være klar over problemene og fokusere på de derimot hjelper Linux!... Skal du kjøre en stabil linux utgave får du kjøre kun i terminal (ikke noe x) med minimalt med moduler/daemons aktivert. Sikkert noen som skal argumentere mot dette, men psssst ignorer de, de snakker bare tull.
Skal du kjøre en stabil Microsoft utgave så installer MS Dos 6.5

Altså, linux i seg selv er rimelig stabilt, men dette er før Linux koden havner hos distro utviklere som legger til den ene pakka etter den andre med ene dependencies etter den andre, Her er en distro som Arch utrolig bra, her bestemmer du selv, derfor skjønner jeg Omaha og Viking veldig godt som sverger til Arch (og alle de andre som gjør det)
Jeg er selv "distro utvikler" i den form at jeg lager respin av opensuse, og jeg er også en av de som legger pakke på pakke på pakke og dependencies på dependencies og merker at sakte men sikkert blir "distroen" mer og mer ustabil..

Egentlig burde det for en Linux bruker ikke være lov til å være så generell at man kaller Linux desktop miljøet (altså linux med DE på) for Linux og vice versa, Linux Desktop er en hel del mer en kun kjernen fra Torvalds. Mange kaller (og dette er linux advocates) f.eks openSUSE, ubuntu, mandriva osv for operativsystem (altså ikke distroer) likestilt med f.eks Windows, og de er ikke helt på jordet mener jeg. Ubuntu er IKKE Linux, ubuntu er ett operativsystem med Linux som backend/kjerne, ihvertfall mener de dette. når det oppstår problemer i "linux" er det ofte ett tredjeparts-problem og ikke ett kjerneproblem altså "Linux problem" som mange ville sagt.

[omaha]

Når det gjelder Windows er jeg helt enig med Olear i at det er fullversjon og ikke oem som teller. Men da må dette reflekteres i kostnadsvurderingen og drivertilgjengelighet også. Jeg reinstallerte fullversjon W7 på denne, og det manglet helt sentrale drivere som f.eks wifi, kablet nettverk, hsdpa og grafikkort. Berget meg med en usbstick med Linux. Når det gjelder stabil sikker drift av windows - så KAN man ha en nokså bra arbeisstasjon, men det krever faktisk at brukeren har litt kunnskap.

Mht Linux har Tertitten en del poenger, og for egen del synes jeg det er litt av et paradoks at Arch fungerer såpass godt uten all masseringen som distribusjonene utfører. Det er ikke HELT uten bakdeler, men jeg ser ikke så mange fordeler ved å velge de store distribusjonene heller. Jeg har opplevd mer tull med masserte distroer enn Arch som er mer råvarepreget.

Noen vil si at Arch er dårlig testet osv, men hele poenget er jo at elementene er klare når prosjektet oppstrøms sier det er klart. Når Torvalds slipper en stabil kjerne, så er den stabil. Det er ikke Arch som avgjør det. De tester selvsagt før de slipper den, men det er Torvalds som sier den er stabil.

Jeg tror det er på tide at server og desktop skiller lag i distribusjonene (ikke i kernel), og at desktop rendyrkes i ren Gnome og ren Kde. Chakra gjør dette med KDE - ren skrivebordsdistro, og jeg håper at flere distroer tar et valg der. Jeg er rimelig sikker på at det vil gi enda bedre brukeropplevelser. Det vil jo uansett finnes kitchensink-distroer som dekker alt for de som har behov for det.

[digitalnytt]

Distro eller Operativsystem, erfaringen så langt som en vanlig bruker er upåklagelig.
Både nettverks biten og alle de programmene som folk flest bruker på Internett fungerer helt utmerket. Tror mye av Linux praten om distro, kjerne og terminalvindu skremmer vette av en stakkars ny bebynner.

del-3 Nettverk
del-4 Programmer Internett