Staten bør ikke støtte fri programvare

Generell diskusjon om Linux og fri programvare, ikke et support forum.

Hva syns du?

Staten bør ikke støtte fri programvare
0
Ingen stemmer
Staten burde støtte fri programvare
15
100%
Staten bør bare betale lisenspenger til microsoft
0
Ingen stemmer
Er usikker på hva staten burde bruke penger på
0
Ingen stemmer
 
Antall stemmer : 15

Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav lmh1 » tor 03.03.2011 15:02

http://www.digi.no/864167/staten-bor-ik ... rogramvare

Hva syns dere om det?

Er dette et stort tap for Linux\Unix og fri programvare generielt.
Selv syns jeg dette er en dårlig nyhet, siden jeg tro dette vil begrense linux markedet mere.

Syns det er riktig at Staten burde gå som et godt eksempel.

Tenk på skattepengene, så mye penger som blir brukt på microsoft og apple og andre utviklingtjenester til skoler og sykehus, når en linuxdistribusjon nødvendigvis trenger ikke å være vanskeligere hvis man har få behov.

Ansatte mister også muligheten å lære noe nytt, og er låst i lisenspenger årlig
Vet ikke om en microsoft bedriftlisens koster nærmere 100 0000 kr årlig bare snakk om 1 år?

Syns dere det er riktig at microsoft og apple skulle få en del penger, men linux 0 kr?
Ingen sympati for de friville som ønsker å gi et operativsystem gratis?

Tror verken microsoft eller apple går konkurs av den grunn.
Men de pengene kunne ha vært brukt til linux for å gjøre linux ennå bedre, og større garantier for at flere vil være fornøyd av linux.
medlem i 168 måneder
 

Re: Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav Del » tor 03.03.2011 19:19

Du burde sjekke bakgrunnen. Digi.no har her referert "forskning" sponset av MS. Denne "forskningen" konkluderer ikke med at staten skal avstå fra å støtte fri programvare. Den konkluderer med at staten ikke bør favorisere fri programvare, det er noe ganske annet. Det var vel alt MS sine penger kunne framtvinge av propaganda fra disse to forfatterne.
medlem i 196 måneder
 

Re: Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav viking60 » tor 03.03.2011 23:50

Ja spørsmålstillingen har en slagside.
Bør Linux ha like gode muligheter som det "andre" OSet kunne vært mere nøytralt.
Det forutsettes bruk av Microsoft produkter uten at Linux blir vurdert. Faktisk mistenker jeg at hele prosesser gjennomføres uten at beslutningstager har kjennskap til Linux.
Anbudsprosessen er hvilken konsulent som skal implementere Microsoft.
Eksempel:
I saken mot DVD John så brukte Aktor Linux som et argument mot John fordi dette var et OS som "hackere" brukte.
Det er ingen grunn til å tro at denne aktoren var spesielt mindre oppegående enn beslutningstakere i forskjellige statlige instanser.
I regjeringen sitter det nok kompetanse på området i form av tidligere Microsoft direktør Grethe Faremo.
Men det ser ut til å være en selvfølge at Microsoft brukes i Stat og Kommune.
I den offentlige debatt er "Data" lik "Microsoft"
Linux sliter med å få frem sin blotte eksistens. En annen ting er måten anbudsprosesser organiseres på - Linux med lisenser kan by på noen utfordringer der som kan rettferdigjøre en "kvotering"
Ikke for å subsidiere Linux, men for å oppnå bedre effektivitet og på den måten å spare skattebetalerens penger.
En reell monopolsituasjon blir nemmelig veldig dyr i det lange løp.

Brukerens avatar
medlem i 175 måneder
 

Re: Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav lmh1 » fre 04.03.2011 10:25

viking60 skrev:Men det ser ut til å være en selvfølge at Microsoft brukes i Stat og Kommune.
I den offentlige debatt er "Data" lik "Microsoft"
Linux sliter med å få frem sin blotte eksistens. En annen ting er måten anbudsprosesser organiseres på - Linux med lisenser kan by på noen utfordringer der som kan rettferdigjøre en "kvotering"
Ikke for å subsidiere Linux, men for å oppnå bedre effektivitet og på den måten å spare skattebetalerens penger.
En reell monopolsituasjon blir nemmelig veldig dyr i det lange løp.


Er det ikke bare lage en linux versjon son dekker behovet (Mac) eller (windows).
Nå vet jeg ikke hvor mange linux servere det finnes i Norge, men er sikkert en del.

Det burde være mulig å lage en linux distribusjon som er like effektiv som windows 7, bare bruker (Wine HQ) emulering isteden så det ville vært en invistering.

På langt sikt tror jeg det ville bli langt billigere å ikke kjøpe microsoft lisenser for alle pcene, (Vi snakker ikke bare om noen få skoler men for hele Norge).

Både Firefox, Openoffice, audiacity, Gimp burde være kjent fra tidligere hos de fleste.
Har man bare linux, trenger man ikke liboffice heller.

Hvis folk fra barnehagen lærer seg linux, tror jeg flere ville begynne å bruke det også i voksen alder.

Er neppe vanskligere å endre enten til Skolelinux, Ubuntu, eller Mandriva (Betale for powerpack) også tilpasse etter egen brukt.

Tror ofte utfordingene er å konfigurere linux distribusjonene etter egent ønske, som holder folk igjen å gå for linux. Riktignok kan alt installeres hvis man kjenner til hvordan man gjør det, hva man mangler. Ofte i WineHQ er ofte der begrensingen ligger.

Tror det er få skoler som trenger både kamera på laptop, så er stort sett trådløs internett som kan bli en utfording å sette opp, samt tastatur på laptop kan ha ekstra knapper.
medlem i 168 måneder
 

Re: Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav viking60 » lør 05.03.2011 0:18

Ja skolelinux hadde en god del vind i seilene for noen år siden. Og det offentlige satset litt på det.
Så ble AP statsråder ansatt som Microsoft direktører og Bill Gates begynte å omgås Jens Stoltenberg.
I tillegg til massive "informasjonskampanjer" der Linux ble fremstilt i et så ugunstig lys som mulig.
Dette har ført det offentlige tilbake i Microsoft folden. Og Linux støtten ser ut til å ha tørket ut.
På serversiden finnes det nok en god del Linux, men i skolene har det blitt stille.
Mitt inntrykk er at skolelinux har mere suksess i Tyskland enn i Norge. Nav skolene og kommunene burde hatt plikt til å kjøre på Linux.

Det hadde skattebetalerne spart stort på.
De fleste regnestykker som skal vise at Linux er dyrere begrunnes med at folk ikke har kjenskap til Linux.
Catch22! Hvordan skal de få det uten å bruke det?
En annen faktor er jo også at Microsoft produktrene blir ekstremt billige og gratis der hvor Linux er et reelt alternativ.
Microsoft har ved flere anledninger gitt bort software til skoler. Problemet er at barn og voksne som også trenger det hjemme må betale. Dette markedet blir skapt i skolen. Og MS tjener på det.
Linux ville vært gratis begge steder og etter en kort tilvenning ville alle kunne bruke det - på skolen og hjemme.
Men det er jo fristende for en skole (i et fattig land) å få gratis MS software.

Brukerens avatar
medlem i 175 måneder
 

Re: Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav lmh1 » lør 05.03.2011 16:18

viking60 skrev:En annen faktor er jo også at Microsoft produktrene blir ekstremt billige og gratis der hvor Linux er et reelt alternativ.
Microsoft har ved flere anledninger gitt bort software til skoler. Problemet er at barn og voksne som også trenger det hjemme må betale. Dette markedet blir skapt i skolen. Og MS tjener på det.


Snakker du om f.eks: http://www.aftenbladet.no/innenriks/okonomi/article170136.ece Harestad skole i Randaberg?

En skole som valgte linux, men vet ikke hvor rikig den nyheten er nå.

Selv så påvirker vertfall ikke meg on skole, jobb eller andre steder har Microsoft eller Apple.

Nå gjelder det spessielt Apple, som er urimlig på pris.

Selvsagt er det en fordel når man kjøper et produkt og vite hva man får, men jeg som pc bygger ville prøvd linux før jeg heletatt vurdere microsoft. Fleste av oss har hatt en laptop tidligere, som ikke er noe stress å laste ned en CD eller DVD. I verstefall høre med noen å få en DVD plate av et slag, fleste større linux bedrifter ville nok gitt en linux plate til en 10 kr.

Hvorfor skal en PC bygget betale 1000 kr i oem lisens (En om man kjøper pc fra produsent betale 300 kr? Er ikke det urimlig? (Fujitsu er blandt de få som velger orginal OEM lisens) ellers er det ofte recovery partisjon som gjør ting vanskelige å installere linux, siden programmet er satt til å formatere hele interne harddiskpartisjonen eller så ligger alt på en recoverypartisjon.

Men desverre er behov og tryghet en del ulempe med Linux.
Men må si stort sett får man god hjelp med linux på forumer bare man vet hvor man skal spørre.

Vet noen for privatpersoner, hvis man vil støtte linux, hva er det beste? Er det å bruke linux eller å gi store donasjoner? Begge deler hjelper nok, men gir jo ingen garanti for at linux distribusjonen man liker vil fortsette.

Med finnes det noen i reringen som er for linux?
Tviler på arbeiderpartiet, selv får jeg inntrykk at AP vil bare at folk skal få jobb så det ville vært i mot dems holdning og nekte Microsoft og Apple å vokse.

Men muligens SV, Fremskrittspartiet støtter linux utvikling i offentlig?
Har ikke satt meg inn i det.
medlem i 168 måneder
 

Re: Staten bør ikke støtte fri programvare

Innleggav viking60 » lør 05.03.2011 17:54

Nei da, administrasjonen bruker Windows for å være i samsvar med resten av kommuneadministrasjonen, og noen av elevene har også Windows på grunn av sine spesielle behov. Vi er ikke Windows-hatere, vi har bare innsett at vi kommer mye lenger med å bruke fri programvare som er Linux-basert.

Her ser du litt av problemet. Microsoft må brukes fordi alle andre bruker det. Selv i en skole som har kompetanse på Linux.
Det er slik monopol blir opprettholdt. Røde Kors gir "leksehjelp" med MSN og Windows teknologi.
Godt støttet av Microsoft som jo gjør dette "ut av sitt hjertets godhet" som Emil sa da han knuste vinflaskene til fru Petrell. :-D

Brukerens avatar
medlem i 175 måneder
 


Returner til Generell diskusjon



Hvem er i Forumene

Registrerte brukere: Ingen registrerte brukere