32bit vs 64bit

[Raven80]

Hei alle!

Sitter hær og tenker på 64bits versjonen på ubuntu. Hva er forskjellen på 32 og 64bit? Er det ikke slik at 64 bit er for di som desinger ting og kjører tunge programmer, eller tar jeg feil? Har en vanlig bruker bruk for 64 bit?

Btw noen som vet om når netbook utgaven av dreamlinux kommer?

[KDN Moderator]

64bit er i hovedsak for de som bruker tyngre programmer som trenger mye minne. En jabber klient vil ikke dra nytte av 64 bit på samme måte som for eksempel handbrake.

[moma Erfaren]

Hei,

KDN nevner minnet. Denne maskinen har 4GB RAM og 64bit OS kan utnytte det helt uten spesielle tiltak mens ~2.8GB var grensen i 32bit Ubuntu (desktop versjon).

Fordelene og ulempene med 64bit.
+ Utnytt 4GB eller mer minne. Ikke behov for swap.
+ Unytt hele minnet ved virtualisering.
+ Utnytt CPU til sin fulle kapasitet. 64bit rocks!
+ Desktoppen er mer responsiv.
+ Applikasjoner kjører raskere.
+ 64bit er nå en norm.

- Adobes Flash er tildels ustabilt i 64bit Firefox.
- Noen sære applikasjoner har problemer eller 64bit versjon mangler (f.eks Netfonds PrimeTrader).

Følgende guide gjelder både 32 og 64bit Ubuntu: http://www.futuredesktop.org
Spesielt punkt 7) er viktig.

[tjafsen]

64 bit flash er slettes ikke ustabilt, så lenge du ikke bruker 32bits flash/nspluginwrapper med 64 bit firefox. 64bit flash finner du her http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
har brukt det siden før jul og det har ikke kræsjet en eneste gang og er dønn stabilt selv om det er en alpha utgave

installasjon er slik

Kode: Merk alt

download and extract
sudo killall -9 firefox
sudo apt-get remove -y --purge flashplugin-nonfree gnash gnash-common mozilla-plugin-gnash swfdec-mozilla libflashsupport nspluginwrapper
sudo rm -f /usr/lib/mozilla/plugins/*flash*
sudo rm -f ~/.mozilla/plugins/*flash*
sudo rm -f /usr/lib/firefox/plugins/*flash*
sudo rm -f /usr/lib/firefox-addons/plugins/*flash*
sudo rm -rfd /usr/lib/nspluginwrapper
sudo cp libflashplayer.so /usr/lib/mozilla/plugins/
sudo ln -sf /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so /usr/lib/firefox-addons/plugins/
sudo ln -sf /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so  /usr/lib/xulrunner-addons/plugins/

[Raven80]

Ok.

Men jeg har en pc med 1024 mb ram, vil det si at jeg ikke har bruk for 64 bit?
eller blir ubuntu 64 et kjappere system?

[geirendre Erfaren]

Ved å utvide minne med 1-2 kansje 3 GB, så hadde du ivertfall fått et raskere system .
Med dagens pris på RAM (fra ca. 130.- pr. GB) så ville nå jeg vurdert det sterkt.
Da ville 64-bits OS også vært et naturlig valg.
Med bare 1 GB tviler jeg på at du merker noen særlig forskjell.

[QtanJ]

64bit flash krev lahf-instruks i cpu. Problemet er at ikkje alle 64bit prosessorar har dette.

Kode: Merk alt

grep lahf_lm /proc/cpuinfo

Dersom denne kommandoen ikkje returnerer noko er ein avhengig av emulering. Dette er noko ein må gjera sjølv dersom distribusjonen ikkje gjer det for ein.

http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=268336 syner korleis gentoo har løyst dette problemet.

Dette var eit problem som hindra meg i å bruka 64bit flash lenge. Eg vil ikkje kalla flash stabilt før om ein månad eller to til.

Når det gjeld 64bit på 1GB ram så kan det kanskje vera gøy eller gje nyttige erfaringar. Dvs: dersom du er villig til å akseptera dei negative sidene utan å få så mykje tilbake så er det berre å køyra på. Eg køyrde amd64 på ei maskin med 512MB ram frå våren 2007 til hausten 2008 då kjøpte eg 2GB ekstra. Det var ingen stor fordel med 64bit, men det var ikkje så ille at eg gjekk tilbake til x86. Likevel er 2-3GB ram så mykje betre enn 1GB ram at det kanskje kan vera ein ide å både kjøpa ram og installera 64bit.

[Raven80]

Hei.

Holder på å legge inn 64bit. Har delt opp HDD i 3.
1 på 50 giga til /
1 på 1 giga til swap
1 på 200 giga til lagring

Så spørsmålet mitt er, hvor er lurt å mounte partisjonen til lagring?

[terjejh Erfaren]

Ser du har sløyfet separat /home
Da har du jo bare ett filsystem å montere på. Lag deg et passende monteringspunkt eks. /lagring og monter den der

[Raven80]

Ok

Hvordan ville du ha delt inn en harddisk på 250 giga?
tips?

[terjejh Erfaren]

2GB til swap
20GB til /
30GB til /home (innholdes bevares ved om/nyinstallasjon senere

Jeg ville også delt opp resten i 2-3 partisjoner hvorav 1-2 'a 10-20GB, for å kunne prøve flere/nyere distroversjoner parallelt.

Men du er deg og jeg er meg

[Raven80]

ok, men hvor skal jeg mounte di siste partisjonene jeg lager?

[terjejh Erfaren]

Du oppretter de monteringspunktene du trenger under rota
Strengt tatt behøver man ikke montere andre rot-partisjoner om man ikke ønsker. Rot filsystem (distroversjon) velges jo ellers fra Grub menyen ved oppstart.

Men jeg bruker av praktiske (kopierings)hensyn osv. kryssmontere også disse rotfilsystemene innbyrdes allerede under installasjonen ved diskpartisjonering eller etterpå med diskverktøyet.

Eksempelvis har jeg på skrivende maskin tre SUSE baserte distroer med felles /home pluss Windows installert.
Noen av disse klarer installasjonsprogrammet å opprette automatisk alt etter som, og jeg redigerer selv inn resten.

openSUSE 11.1
openSUSE 11.2
SLED 11
Win2k

På openSUSE 11.1 rotpartisjonen har jeg da to monteringspunkter med beskrivende navn

/suse11_1
/sled11
/Windows/C
/Windows/D
osv

og tilsvarende på de øvrige rotfilsystemene.
Mens jeg hadde Ubuntu og CentOS installert (senere ble de virtualisert med Xen), kalte jeg monteringspunktene tilsvarende /ubuntu og /centos
Tilsvarende navn gir jeg forresten også diskvolumene.