Ingenting er perfekt og også yaST kan bli bedre. Men her er det delte meninger blant de som er vant med systemet siden tidenes morgen (yast1 og yast2) og de som ikke er det. Ikke minst Suse brukerne selv vet at YaST GAI ikke "beherskes" bare ved å teste eller prøvekjøre distroene en kortere periode.
Forskjellene i meninger framkom klart, da openSUSE prosjektet innhentet nye ideer til re-design av YaST for noen måneder tilbake. Noen administratorer ville ha mer av en "halvgrafisk browser/trestruktur" ala det som har eksistert i System>/etc/sysconfig-redigering, mens andre ville ha komplette, helgrafiske verktøy for autokonfigurering, pluss knapper for ekspertopsjoner.
I dag er YaST2 en mix av begge deler. Problemet om man skal kalle det det, er mer av arten et luksusproblem (redudans) og et redigeringsproblem. Fordi Suse historisk har hatt overlegent bedre utviklede og mer omfattende GAI verktøy enn noen annen Linux distro, lenge før Gnome, og også før noe fantes av betydning i standard KDE. De fleste andre distroer har vært eller er stort sett begrenset til det som kommer med i Gnome eller KDE.
Vedlegger et par linker til artikler som beskriver dette bedre:
http://articles.techrepublic.com.com/51 ... 59674.htmlhttp://www.devx.com/opensource/Article/ ... 54?pf=trueDet som nå skjer er at YaST tilpasses og integreres (smelter sammen) med standard Gnome kontrollsenter (GC), parallelt med at GC blir bedre utviklet. Novell/Suse har også lagt til nye verktøy i GC. eks. Desktop Effects for Compiz, som vel etterpå har blitt standard i GC.
Med tid og stunder kan vi håpe på en felles "LSB" for både GUI og GAI, som blir så bra at det dekker grunnbehovene i alle distroer og for alle brukere og administratorer.