Det jeg frykter er apati, apati kommer gjerne med hva man godtar, godtar du att din nabos hund driter på plenen din 1 gang så har du godtatt at din plen er ett toalett ikke sant ? (sorry men eneste eksempel jeg kommer på som alle kan relatere til)ak skrev:Men du antar slags automatikk i at dersom man er for DLD så er man automatisk for et totalitært regime. Det medfører ikke riktighet, man kan godt tro at det hjelper mot terrorister, selv om du og jeg er rimelig sikre på at det ikke gjør det.
sturla skrev:Bare for å ha det sakt en gang for alle (selv om jeg tror jeg har uttrykt meg klart omkring dette allerede). Jeg er for en eller annen form for datalagring. Ikke nødvendigvis slik det står beskrevet i DLD, men i en eller annen form. Jeg kan godt finne på å skifte mening omkring dette, skulle den riktige argumentasjonen komme. Det kan godt være jeg tar feil.
Politiet har ekstremt mye å hente på å forbedre sin egen effektivitet. Jeg så at det atter en gang var en storstillet aksjon mot syklister som kjørte på rødt lys i Oslo. Fint det, dersom det ikke finnes andre og mer presserende oppgaver.
Jeg tillater meg likevel å uttrykke en viss forbauselse over at du påtar deg rollen som "fornærmet" på hele etatens vegne.
Et annet eksempel er NAV og forsikringsselskapers sterke trang til å få adgang til medisinske journaler - NAV vil ha "uhemmet adgang".
Jeg forventer at Politiet vil legge tilsvarende press på anvendelseskriteriene for DLD.
DLD burde ikke engang ha vært satt på dagsorden før et solid lovverk mht personvern og informasjonssikkerhet er på plass. Med et tilhørende sanksjonregime bestående av meget sterke virkemidler.
Returner til Blogginnlegg (Linux1)
Registrerte brukere: Google [Bot]