Har ingen innvendinger imot din måte å kjøre/teste på. Men det har potensielle utfordringer og såvidt jeg kan se har du argumentert flere ganger med at det problemet du har (Knotify) er et KDE problem. Samtidlig tar du dette til inntekt for at KDE "er ustabilt/mindre stabilt".
Når du så selv legger ut lenke til bugreport og fortller hvilke oppsett du kjører med - er det min oppfatning at du ser symptomene i KDE mens den virkelige årsaken er at du selv har valgt et oppsett hvor noen av de alternativer du har valgt legger til rette for slike problemer.
For å si det slik: Det er ikke en bug i Compiz eller en bug i Flash som gjør at du ikke får GPU-aksellerasjon i Flash med Compiz aktivert - det er valgt forskjellig teknologi.
http://blogs.adobe.com/penguinswf/2008/ ... e_gpu.htmlBugrapporten gir i seg selv både forklaringer og løsninger, og det skulle ikke forbause meg om du kan unngå dette forholdsvis enkelt selv med begge DE installert.
Når det gjelder ytelse/ressursbruk osv har jeg blitt fortalt over lang tid at et blandet miljø ikke spiller noen rolle - OG at Gnome er snillere med ressursene enn KDE . Å blande er som sagt helt ok - men da er det to coctails man sammenligner - og ikke Gnome Vs KDE.
En slik sammenligning av cocktails er helt sikkert nyttig for den enkeltes valg av oppsett - men det sier ikke nødvendigvis noe om Gnome eller KDE isolert sett. Videre tar gjerne en distro valg basert på et miljø og det bør ikke være noen overraskelse om det er en kostnad involvert for 2. eller 3. prioritet.
Jeg har nevnt flere grunner til at jeg bevisst kjører så rent som mulig enten det nå er Gnome, XFce (interessant forskjell i ressursbruk når "nødvendige Gnomeelementer" dras inn i XFce) eller KDE.
EN av grunnene til at jeg ønsker å kjøre rent er at jeg har hørt disse ytelses og stabilitetsargumentene siden før jeg selv tok ibruk KDE 4 og jeg har ønsket å etterprøve de. Det er en vesentlig årsak til at jeg i det heletatt begynte å benytte KDE 4. Min erfaring er at det ikke er differanser av betydning mht ressursbruk selv på maskiner med endel år på baken.
Det finnes svært mange her som kan mer om Linux blablabla enn meg og det er jeg meget klar over. Derfor så synes jeg det er litt mer enn snodig at det fungerer så greit i mitt oppsett - om KDE er så problematisk i virkeligheten.
Min oppfatning er at det ikke er det. Det er også min oppfatning at ikke alle har tatt seg bryet med faktisk å sette seg inn i noen få basale saker før fud'et starter.
Det er SVÆRT enkelt å spa opp litt "godsaker" om Gnome eller enkeltdistroer for å kontre argumenter i KDE-tråder. Jeg ser ingen gode grunner til å gjøre det - rett og slett fordi det er negativt for samtlige distroer og DE. Jeg kan ikke se at noen andre enn MS er tjent med distro/DE-bashing.
Ingen grunn til å belaste Gnome eller Mandriva eller hvilken som helst konstellasjon fordi de har enkeltbrukere som.... tror ikke jeg skal si mer om det fordi injurielovgivningen også omfatter blogger og den tar heller noe særlig hensyn til at det man skriver er sant.