Nei selv om jeg roser Gnome opp i skyer, så bør vi ikke lage en såkalt Gnome er bedre enn kde eller motsatt, i den forstand at dette handler om en konkurranse.
Jeg er endog enig i omaha på dette område. Må ikke glemme at jeg endog tester kde i den forstand at jeg håper de skal lykkes i alt de gjør. Så her bør man ikke missforstå. Jeg roser Gnome i dag, i morgen kan det være Kde. Man må kunne rose et produkt når man synes det er bra, men man må likevel få kritisere noe man synes er dårlig. Og dette kan selvfølgelig forandre seg. Det har det en gang gjort. Når jeg for noen år siden likte kde best, da kde 3 serien var oppegående, da likte jeg ikke Gnome, for den gang syntes jeg Gnome var for ustabil. Men som dere vet, kde ble 4 og jeg gikk over til Gnome. Jeg mener fortsatt endog at kde 4 har en lengre vei å gå, mens Gnome har den unike muligheten til å ikke avansere for fort frem, og på den måten beholde stabiliteten tross utvikling fremover.
Jeg synes kde skal bruke lengre tid på å kvalitetssikre en versjon ganske nøye,bli ferdig så langt som mulig med en ferdig versjon, for så og utvikle videre neste, men vedlikeholde nøye den ferdige, eller har jeg missforstått noe her?