#cave show minitube
* media-video/minitube
::unavailable-unofficial (1.0 (in ::codejunky))X* {:0}
media-video/minitube-1.0:0::unavailable-unofficial (in ::codejunky)
Description Minitube is a native YouTube client.
Owning repository codejunky
Repository description Some exheres for some packages
Repository homepage http://www.codejunky.org
Masked
unavailable In a repository which is unavailable
#aptitude install minintube
Found minitube in unavailable repository. Do you want to add unofficial repository: mediaapps (Y/N)?
#cave show genesis
* sys-apps/genesis
::unwritten (1.0)X* {:0}
sys-apps/genesis-1.0:0::unwritten
Description The daddy of all init systems
Comment We need an init system.
Added by Ciaran McCreesh
Masked
unwritten Package has not been written yet
#aptitude install kde-4.7 --developer
Error: Found kde-4.7 in unwritten repository. We don't have any package for this yet, maybe you want to write it?
Det er ikke sikrere enn håndteringen av den enkelte pakke tilsier. Det hender det er en grunn til at pakker ikke er en del av offisielle repo. På den annen side - de befinner seg i det minste innenfor et system hvor det er mulig å føre kontroll enten det nå er praktisert eller ei.Tertitten skrev:Sikkerheten i Linux er i utgangspunktet sterk, men PPA, obs osv som omaha nevner, er dette sikkert?
Tertitten skrev:Selv bygger jeg pakker for suse i obs, mens jeg bygger tenker jeg ofte på hvor enkelt det skulle være og gjøre skade om jeg så ønsket..
Min oppfatning er at Linux er bedre sikret i utgangspunktet og at trusselnivået er lavere. Men det er ikke mulig å beskytte alle brukere mot seg selv og de dumheter som brukere begår. I Linux er det tross alt reposystemer hvor man kan kontrollere mye, mens det i andre OS hentes fra adskillig flere kilder.Tertitten skrev:Er Linux minst like sårbart som andre operativsystemer ved uforsiktig bruk ?
Returner til Blogginnlegg (Linux1)
Registrerte brukere: Google [Bot]