NAV har fått direkte adgang til å avkreve data fra teleopperatørene for folk som er trygdet. Dette er åpenbart
oppdaget ved en tilfeldighet av Post- og Teletilsynet som har klaget til departementet.
Jeg antar at regjerningens "åpenhetslinje" er noe påtatt etter dette.
"Dette ble oppdaget ved en ren tilfeldighet. I slutten av oktober ble tilsynet varslet om at et NAV-kontor hadde bedt en teleoperatør om data fra en mobiltelefon tilhørende en trygdemottaker. Og at de hadde full rett ifølge loven til å kreve slike data utlevert.
Da tilsynet undersøkte saken, oppdaget man at regjeringen hadde gjort en endring i trygdeloven. Slik trygdeloven nå er formulert, er PT bekymret for om denne har svekket den sterke taushetsplikten som loven om elektronisk kommunikasjon pålegger teleoperatørene"
Jeg har i min enfoldighet trodd at Stortinget er den lovgivende forsamling og at en slik endring hadde avstedkommet en viss åpenhet og diskusjon.
Jeg antar at Dagbladet har "forskrevet" seg her og sikter til en endring av forskriften.
Det skremmende ved dette er det bevisste og fullstendig tilsiktede førsøket på å unndra dette fra offentligheten.
Alle som blir gamle nok til å motta alderspensjon kan nå altså overvåkes av NAV.
Og her har vi diskutert side opp og ned om hvorvidt Politiet bør få en forsterket tilgang til langtidslagrede data.
For egen del ønsker jeg i denne sammenheng å tillegge at Politiet har langt større tillit enn NAV i så måte.
NAV består av 40000 mennesker og de er på ingen måte kompetente i overvåkingsspørsmål.
Med den siste tids avsløringer av en slags "selvstendighetskultur" i deler av Politiet gir ikke akkurat tillit til at de vil behandle dataene korrekt.
NAV er dog værre. I argumentasjonen med en herværende oppegående politimann argumenterte jeg med at DLD ville være for fristende for skattekåte byrokrater og politikere, også viser det seg altså at regjeringen stilltiende har gitt dem fullmakter allerede, som politiet bare kan drømme om.
Nå som de er avslørt så vil de vel stå frem og være for full åpenhet og "ta ansvar". Ja de vil vel endog "skjerpe inn".
Er det noe jeg er sikker på så er det at de ikke tar ansvar; de har en logisk brist som forveksler "prater mye uten innhold" med "ta ansvar".
Så du som skal kjøpe mobil - kjøp den som lagrer minst data!
Etter mitt syn så bør alle innretninger som kan brukes i overvåkningen merkes.
Eller så blir det på en måte litt merkelig at en må merke fotobokser. Mens altså de ansatte i NAV kan se på bilder av stumpen til elskerinnen din som hun har sendt per sms.
Dersom du mottar trygd.
Dette viser med all tydelighet at vår forvaltning ikke er i stand til å håndtere lagrede data, og illustrerer entydig at dersom det finnes så vil snushanene flokke seg rundt trauet (lovlig eller ikke).
Et retorisk spørsmål til slutt:
Bør ikke forsikringsselskapene få den samme tilgangen til disse dataene?
De finansierer jo en masse trygdelignende ytelser.