"Det å spørre meg hvorfor KDE utviklerne velger å lable KDE4.6 som stable er jo idiotisk! Jeg har mange egenskaper men en av de egenskapene er IKKE telepati, jeg er ikke "online" oppe i hodet mitt med KDE release administrasjonen. .Jeg syns det er merkelig at du kunne tro det marxleni!"
Det er vel måten du reagerer på kde kritikken her som muligens bidrar til det?
Du liker å drive med karakterstikker av folk enn å drive med seriøse diskusjoner, og merkelig nok får du gehør for dem. Nei så dypt vil jeg ikke synke ved å gi tilbakemeldinger på de mange umodne hentydelsene dine. Du må mene hva du vil om meg, who cares, not me.
For å forholde seg til diskusjonen om kde, så bestemmer vel kde folkene hvilke plasmatillegg som skal med og hvilke som ikke skal, eller? Således har vel ikke kde fratatt seg ansvaret for dette. Selv om jeg vet at ikke kde har ansvaret for produksjonen av de, så har de vel ansvaret for hvilke de velger å legge ved eller fjerne? Har jeg rett i dette, da er vi jo tilbake til hva jeg i utgangspunktet ville mene, før du forsøkte å vri det til noe annet.
Nemlig at kde som et svært plasmabasert skrivebord der meningen i hvertfall er å gi brukerne mulighet til å legge forskjellige ting og tang på skrivebordet m,m, såkalte plasmamoid. Når selve filosofien ved alt dette sprekker litt i sømmene, da må man vel betrakte det lit mer ustabilt enn stabilt, eller?
Men i motsetning til Tertitten, så velger jeg også å gi ros til kde.
Den er svært vakker, funksjonell og har mye for seg. Jeg bruker for eks en del kde programmene i Gnome, som for eks k3b, digiKam m,m, og de fungerer utmerket i Gnome, dette selv med oppdateringen til 4.6
Men dessverre så må jeg få mene, at kde er treg i oppstart og det er en del feil og mangler som i hvertfall for meg føles såpass innskrenkende at Gnome skrivebordet frister mer. Men man må ikke glemme at utviklingstilstanden til kde er nok bare et tidsspørsmål. Så er det som andre har hvert inne på, hvordan de ulike distribusjonene implementerer den.