Jeg er ikke så sikker på om resultatet av konkurransen hadde blitt noe særlig forandret av at man brukte stemmegjenkjenning. Jeg har ikke sett programmet, men jeg vil tippe det var den enorme kunnskapsbasen som var utslagsgivende - og for spørsmål de andre ikke kjenner svaret på betyr det lite om maskinen hadde brukt et sekund ekstra på stemmegjenkjenningen. Imponatorfaktoren hadde absolutt økt.
Jeg brukte OS/2 før jeg byttet til Linux, og hadde stemmegjenkjenning integrert i operativsystemet i 1996, så "nyheter" om at man nå kan snakke til datamaskinen imponerer som regel ikke meg. Løsningen var kurant nok, kunne brukes til å styre vinduer, angi menyvalg og selvsagt diktere. Like selvsagt: absolutt ikke på norsk. Den gang kjørte det på en maskin som for en pengesum som i dag betaler for en kraftig stasjonær maskin var blitt oppgradert med 32 MB ekstra RAM - ikke fordi det var nødvendig for stemmegjenkjenning, men fordi det var anbefalt for å bruke IBM VisualAge C++.
Digresjon: VisualAge er muligens den beste serien av utviklingsverktøy som noensinne er laget, men siden jeg ikke har prøvd alle skal jeg ikke være altfor bastant. Huff, må ikke mimre så mye...
Frustrasjon: Når selv Microsoft har klart å få brukbar stemmegjenkjenning integrert i operativsystemet, noen år etter at IBM leverte det i OS/2, kommer dette til å lanseres som noe helt nytt av en siklende PC-journalist.
--
Kjetil Kilhavn