Off-topicHm, jeg må visstnok ha truffet noen ømme tær. Det er påfallende at meningsutveksling om Ubuntu/Canonical skal følges opp av at openSUSE trekkes inn. Novell må ha blitt litt av en
torn i øyet hos enkelte. Private korstog ved utdeling av karakterer til brukere eller distribusjoner, direkte eller indirekte, er avslørende.
Det er ærlig, åpent og kontrollerbart når folk konkret visualiserer og konkretiserer hvordan ting gjøres i den distribusjonen de bruker og kan best, og ikke omvendt.
Så til emnet:De fleste, også nybegynnere - om de er interessert nok, kan lære seg å installere hvilket som helst OS. Slik er det i dag og slik var det da jeg begynte med Unix i 1984 og bare hadde CLI-konsoll til hjelp. De fleste nybegynnere på Linux har imidlertid Windows eller Mac bakgrunn, og for mange av dem har
enkel, grafisk basert og automatisert installering og oppsettverktøy vært viktig for å bevare interessen lenge nok til å forbli Linux bruker.
Ingen mener eller har antydet at Ubuntu har vært uviktig, men det bør tåles å drøfte hva de har bidratt med til Linux konkret. Konkurransen mellom Linux distribusjoner har selvsagt og naturlig medført gjensidig påvirkning gjennom årene. Men at Ubuntu nærmest skal tildeles æren for evolusjonen av andre Linux distribusjoner som openSUSE, er å dra det vel langt. Spesielt gjengangeren "
enkel installasjon for nybegynnere", kan trenge litt bakgrunn og konkretisering:
1984-
SunOS/Solaris ble en revolusjon i Unix verdenen med grafiske vinduer og enkel gui/text-basert installering utover 1985-95.
1994Red Hat Linux og
Suse Linux (Slackware basert) ble skapt, og er de eldste kommersielle Linux distribusjonene. Begge deler ble etter hvert tilgjengelige som iso eller ftp nedlasting for installasjon, jfr. Suse
http://en.opensuse.org/Mirrors_discontinued_releases1996Suse Linux 4.2 med
YaST installasjonsprogram og kontrollsenter med dobbelt brukergrensesnitt,
ncurses (tekst) og et
gui, som revolusjonerte enkel Linux installasjon og administrasjon. YaST2 er forfinet og videreutviklet og har vært og er et sentralt element i alle SUSE distribusjoner siden, desktop som server. Eksempler er integrerte
partisjonerings og
reparasjonsverktøy.
2003-2005Etter å ha prøvd litt Red Hat Linux versjoner 5-9, ble jeg med på betaprogrammet av Sun's siste forsøk på å utvikle egen Linux, Java Desktop System (JDS/Linux), som var basert på
SUSE Linux 8.x (2003). Mitt inntrykk og bekjentskap med SUSE Linux 8.2 og YaST sammenfaller godt med andre brukeres kommentarer
http://www.icewalkers.com/Linux/Softwar ... Linux.htmlhttp://osdir.com/screenshots/index.php?directory=yast* Det Red Hat sponsede Fedora prosjektet ble opprettet og basert på siste Red Hat Linux-9. Red Hat gikk over til den kommersielt støttede RHEL plattform.
* Novell kjøpte SUSE som ble til deres Open Platform/SLE-løsning. SuSE Linux Professional 9.2 DVD iso ble fritt nedlastbar, Live CD/DVD kom og YaST ble OSS/GPL. Det Novell støttede openSUSE prosjektet ble videre opprettet, trolig påvirket av Fedora og ønsket om egen community utvikling.
* Det Canonical sponsede Ubuntu prosjektet ble opprettet, første versjon 4.x i 2004. Først i Ubuntu v. 6.0.6 i 2006 kom det en grafisk installer, 10 år etter at YaST så dagens lys på SUSE.
* Det Sun sponsede OpenSolaris prosjektet ble opprettet. Så er alle nevnte omtalt, uten å ta med flere i denne sammenhengen.
KonklusjonSelv om enkel/automatisert installasjon er mer enn en grafisk installer, så er den en vesentlig del for nybegynnere - og med avanserte valg også for viderekomne. Derfor blir det å gi Ubuntu æren for spesielt den enkle(ste) Linux installasjonen en mismatch av historieskrivningen eller mellom høna og egget. Disse linkene er utdaterte i dag, men relevante nok som bakgrunn:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=152606http://polishlinux.org/choose/compariso ... ro2=Ubuntu