Hva synes du om at KDE 4.x applikasjoner blir avhengige av MySQL Server?

Bra! Dette gjør det enklere å gjenbruke dataene
31% (4 stemmer)
De burde ha valgt X istedet! (Skriv kommentar)
15% (2 stemmer)
Relasjonelle databaser er for tunge til dette formålet
15% (2 stemmer)
Man bør ikke binde seg til en databasemotor, bruk et mellomlag
38% (5 stemmer)
Annet / Vet ikke
0% (0 stemmer)
Stemmer totalt: 13

Valg for kommentarvisning

Velg din foretrukket måte å vise kommentarer på og klikk på "Lagre innstillinger" for å aktivere endringene.

luser32

Sqlite 3 ftw:)
Mener i hvert fall MySQL blir for "tungt"/tungvint

axentrix

Også i forhold til brukervenlighet

omaha

KDE har vel jobbet ganske hardt med å produsere ressursgjerrig kode i KDE 4 og det er ikke bra om de sløser med dette på andre områder.

Det har vel en tid vært hensikten å flytte mer ressurser mot ting som Nepomuk/Akonadi/Phonon osv en stund etter lansering? Når det gjelder Amarok har vel de med versjon 2 byttet fra SQLlite til MySQL pga noen "features" som manglet/var ønsket? Har sett noen skisser et eller annet sted som tyder på at Amarok (faktisk) tar hensyn til brukerne sine når det gjelder GUI ihvertfall.

Aner ikke hva som er den ideelle løsningen mht backend, men for egen del synes jeg det er en god idé at de søker å styre unna for tunge løsningern. Ser ut til at de blir kvitt Java også. Ikke meg imot.

  • Skriv ut artikkel
  • Abonner med RSS

Siste kommentarer