Hvilken distribusjon har vært din fav i 2009 ?

[AllFather]

Jeg holder meg til Arch og slackware.
Jeg brukte Gentoo fra det kom ut til rundt slutten av 07, da fikk jeg nok da forumet ble oversvømt av nawbs. Liker heller ikke retningen de tar med GUI installasjon, føler det er mer jalla nå en før.

[marxleni]

PCLinuxOS zenn krasjet etter at jeg brukte uppdate i dag!
så jeg testet sabayon i stedenfor, men,
Har aldri hvert borti mer rotete pakkebehandler i mitt liv.

Nå setter jeg opp mint 8 for andre gang, jeg er svært innpornert, så langt.
Vel, tiden får vise om dette virkelig er noe for meg! Men det ser svært lovende ut.

[Tertitten]

PCLinuxOS zenn krasjet etter at jeg brukte uppdate i dag!
så jeg testet sabayon i stedenfor, men,
Har aldri hvert borti mer rotete pakkebehandler i mitt liv.

Ohh yes, fryktelig rotete greier den pakke dingsen der..

Nå setter jeg opp mint 8 for andre gang, jeg er svært innpornert, så langt.
Vel, tiden får vise om dette virkelig er noe for meg! Men det ser svært lovende ut.

Mint 8 er jeg også veldig imponert av, jeg testet den i en ukes tid og kan ikke huske noen større problemer i det heletatt.

Personlig har jeg ett love/hate forhold til gnome, elsker at det er så ekstremt enkelt å endre utseende og elsker en hel del av gnome appsen, men samtidig hater jeg begrensningene i gnome.. såpass mye at jeg stort sett holder meg til KDE. Uansett Mint 8 er virkelig en knall distribusjon

[geirergoy]

Hvilke begrensninger mener du Gnome har?
Jeg gikk over fra KDE til Gnome for flere år siden, og synes Gnomer er minst like bra.

Da er det verre med XFCE. Etter min erfaring kan man ikke få internett på XFCE fordi den mangler nettverkshåndterer. Man får rett og slett ikke satt det opp.
Selvsagt har vel ekspertene en løsning, men dette er eneste gangen jeg opplever at et skrivebordsmiljø har begrensninger...

Husker ikke hvilken distro det var. Og det er mulig at nettverkshåndtereren hadde gjemt seg pga. drivermangel. Men det hjalp ikke meg noe særlig.

[omaha]

Nettverk? Bruk WicD.

[Tertitten]

Hvilke begrensninger mener du Gnome har?
Jeg gikk over fra KDE til Gnome for flere år siden, og synes Gnomer er minst like bra.

Bare noe så enkelt som at Gnome strekker en og samme bakgrunn (bilde) over flere skjermer eller fra hovedskjerm til TV UT er en begrensning (hvor KDE ikke gjør dette), også har man screenlets vs plasma widgets en diskusjon som jeg ikke gidder å komme inn på en gang....hvilket skrivebords-miljø som håndterer dette best er for innlysende og hvorfor det er innlysende er også ganske innlysende

Generelt mener jeg også KDE sine default applikasjoner og applets er bedre en gnome's tilsvarende.

Når det gjelder stabilitet så burde det ikke være noen diskusjon, der vinner gnome, men det er kanskje ikke så merkelig med tanke på at gnome slipper oppdateringer 2 ganger i året mens KDE slippes hver måned.

Forøvrig har jo KDE Kwin out of box eller hva du vil, hva har gnome ?
Tredjeparts Compiz ?

Men uansett, snakker man å få ting til å se ut akkurat som man vill på en enkel måte vinner jo Gnome igjen, men tross dette så foretrekker jeg KDE for det er ikke veldig vanskelig å oppnå det samme der også

[marxleni]

Kollisjonen i PCLinuxOS var min egen feil, da jeg testet en 64 bit versjon og glemte å sette tilbake til 32 bit i bios Ja, mint var bra, men jeg synes alikevel zenn er bedre.

[omaha]

KDE SC 4.4 Beta 2 kom i dag og hadde endel merkbare forbedringer som jeg har nytte av, og Kernel 2.6.32 er rett rundt hjørnet. Arch er tidlig ute.

Det betyr at jeg kommer til å installere (for venner) Arch/KDEmod på en Netbook med Intel og en Laptop med eldre ATI (legacy). Har testet NetbookDE fra KDE og det kan brukes. Dette er et par Windowsbrukere som jeg har nektet å installere for pga grafikkortene deres.

I tillegg til lavt ressursbruk summerer vel dette ganske greit hvorfor jeg bruker Arch/KDEmod.

[arem]

Debian stable (5.03) er suveren. Legger til multimedia og backports-repos, har da et glimrende skriveborsdmiljø for hele familien. Liker alle deb-baserte distribusjoner, da jeg har har kjørt Debian på server i alle år. Dog er Mint/Ubuntu veldig ustabile, og mye slutter å virke ved neste oppgradering. Ønsker heller ikke å oppgradere så ofte, derfor passer det fint at det ikke kommer nye versjoner for oppgradering hver 6 måned, slik Mint/Ubuntu gjør.

[Raymond Davidsen]

Mine favoritter i 2009 er som følge: linuxmint xfce edition, Dreamlinux 3,5 xfce og freenas.

Andre som har imponert er Arch,Chakra,zenwalk og teenpup 2009

[adder1972]

Hoi,

Jeg har kjørt Ubuntu 8.04LTS på min quad-core-maskin frem til jeg oppdaterte til 9.10. 9.10 er OK, men jeg syntes 8.04 var mer stabil og grei å ha med å gjøre (men det var jo en LTS også, da).

9.10 har funket bra på min Lenovo X60. I det siste har imidlertid X kræsjet noen ganger.

Har Linux Mint på en stuePC, og det er pent og oversiktlig på TVen.

Ellers har jeg vært innom CentOS og OpenSolaris i forskjellige Virualbox-oppsett på nettverket mitt. Har funket stort sett greit, men når det blir for mye knot, defaulter jeg somregel tilbake til Ubuntu.

Ser på tråden her at jeg bør gi gamle Arch en ny sjanse. Likte den godt ved tidligere utprøving.

Og en siste ting: KDE4 greier jeg ikke. Tror det er selve menysystemet som irriterer med.