Standard Norge tar hensyn til kritikken

Gledelig å høre at vi har sagt nei i saken. Jeg er ikke pr. prinsipp i mot at formatet skal standardiseres for enhver pris. Det har vært mye rart som har blitt sagt på begge sider. Så vidt jeg har forstått standardiseringsorganet så vil ikke Microsoft eie formatet når det blir sertifisert. Hele poenget med sertifisering er at ingen eier det, man gir fra seg rettighetene til standardiseringsorganet. Men jeg har lest mye i det siste om at formatet inneholder tvilsomme referanser samt mulige patentproblemer. Dette er naturligvis et problem.

That said, så ser det uansett ut til at tiden der kun MS Office klarer å lese og skrive "the default save as format.." i word eller excel snart er forbi. Konkurrerende kontorpakker har brukt _mye_ tid på å reverse engineere (godt norsk verb) de gamle properitære formatene, og selv om det nye formatet er komplekst, beskrevet over 6000 sider etc etc, så vil jeg tro det er enklere enn det var. Og dem klarte faktisk det ganske greit etter hvert også.

Men hva om Norge sier nei, men det er nok tilhengere i verden til at det blir vedtatt som ISO-standard? Vil det ha noe å si for Norge? Er denne stemmen kun en stemme for den internasjonale avgjørelsen, eller har det noe å si for hva slags formater det offentlige kommer til å benytte seg av i årene fremover?

Uansett så har MS flere kort i ermet for å tvinge inn OOXML i alle kroker og kriker. Det ser ut som at Microsoft prøver å integrere de fleste produktene sine til å slutte å tenke "lagre lokalt eller til et fellesområde", men inn i dems intranet/dokumentløsning SharePoint. Da har vi det atter en gang gående. Man vil nok ofte sitte igjen med følgende dilemma: Vi må enten kjøre MS over hele fjøla med de fordelene det gir (god integrering mellom forskjellige programmer) eller bryte ut av alt og kjøre alternativt (byr naturligvis på en del utfordringer, særlig for oss som er avhengig av 3. parts programmer).

*sigh* ...

Jeg vet ikke helt hvem du referer til som "tilhengere av åpne standarder og programvare". Faktum er at det kun er noen veldig få prosent, av de som synes at Firefox, OpenOffice og Linux er fine greier, som bryr seg nok til å engasjere seg aktivt. Resten er ikke treige med å komme på banen, de har for lengst bestemt seg for å bli hjemme og håper på at det går bra uansett utfall.

Man kan alltids gjøre mer, men jeg synes den aktive gruppen har holdt ok tempo ganske lenge nå. Først med å spre budskapet om ODF (med OpenOffice som spydspiss), og senere med å belyse at OOXML ikke er et åpent alternativ. Synes ikke de skal bebreides for at budskapet lenge har falt for *andres* døve ører.

Media kan egentlig ta skylda for mye rart spør du meg, som å kalle bærbar mediaspiller for ipod og bildebehandlingsprogram for photoshop. Dette er bare to av områdene de gir gratis reklame til henholdsvis apple og adobe. Er de dumme eller får de betalt.... Og for å ikke glemme tekstbehandler for word da. Dette smitter jo rett over på intetanende mennesker. Hva skjedde med å faktisk kalle en potet en potet....

Tilbake til topic, så får vi nesten håpe at ms går virkelig over streken med korrupsjonen sin. Så den vanlige mannen i gata og ikke minst hele it industrien kan se hva de har blitt. Det er jo bevist gang på gang gjennom historien at hvis noen får alt for mye makt gjør de hva som helst for å beholde den. Heldigvis viser historien også at dette blir gjennomskuet så godt som hver gang. Får håpe det skjer om ikke alt for lang tid ihvertfall da :)

De er ikke spesielt godt strukturerte, mye takket være kampen mellom Microsoft, Lotus og Word Perfect som gikk ut på å kunne lese alle andres formater, men gjøre det vanskelig for konkurrenten å lese ens eget.

.doc filer inneholder sågar tekst som tidligere lå i dokumentet, men som forfatteren tror hun/han har slettet. Folk som bruker ett dokument som mal, og lagrer som ny fil, er spesielt utsatt for dette. Prøv selv å gå gjennom tilbud og annet du har mottatt med emacs eller lignende verktøy.

Men OpenOffice kan sikkert bli bedre på å fjerne unødvendige tags, noe det kanskje blir i og med at feilene er enkle å oppdage.

Gledelig,
Etter å ha vært uten Internett en hel helg, er det gledelig å se at motstanden mot og noe av innvendingene mot godkjenning av OOXML som en ISO standard nr 2 for kontordokumenter, har gitt resultater. Når det er sagt, virket det heller ikke som om mange brukere her på linux1.no engasjerte seg og responderte på høringsforslaget hos Standard Norge, tross tidligere oppfordringer(?)

Ellers tippet jeg på forhånd at resultatet ville bli et "betinget ja" (som var det beste jeg torde håpe på)

Klarer noen å repetere det refererte eksperimentet? lenke
The work is published as a set of experiments. The first experiment takes a trivial spread sheet created with Microsoft Excel 2007. The next step is to unpack the Excel generated "standard OOXML" and make a trivial edit to it and repack it. Excel then complains violently about the result (i.e. to the point of not reading the document).